艾未未的被捕宣示"中共全面收緊言論空間"

香港《蘋果日報》針對艾未未事件發表社評，題目是《拘捕艾未未是再抓國民為人質》。社評寫道："自內地爆發茉莉花革命集會以來，當局已刑事拘留 20多人，即會落案檢控他們，編織的罪名則五花八門，包括尋釁滋事罪、非法集會罪、煽動顛覆國家政權罪、危害國家安全罪、顛覆國家政權罪等。艾未未是近期第一個被指控涉及經濟犯罪的公共知識分子，但這種手法並不新鮮。早在 1998年，福建異見人士方覺就被控非法經營罪，判囚四年。至2007年，維權律師郭飛雄也在廣東被控非法經營罪，判囚五年。"

社評寫道："中國現時面對兩大政治局勢：對內，領導層的換屆選舉已經展開，……對外，北非、中東的反獨裁反貪腐示威浪潮，令國際輿論關注下一波會不會發生在中國，……中國高層顯然已經感受到這種壓力，因此一邊透過官方傳媒大造輿論，指中國不是利比亞，中國民眾期望社會穩定，另一邊則透過拘押活躍的公共知識分子、網民，企圖阻延茉莉花在中國的綻放，又累積與西方國家進行人質外交的籌碼。……北京當局近年玩弄捉、放國際知名異見人士的手法越來越嫻熟，一邊自吹自擂中國司法獨立、司法主權不容外國干涉，另一邊又會不失時機地放逐一些異見人士，給足歐美領袖面子，同時也削弱這些異見人士在中國的影響力。"

《蘋果日報》最後寫道："艾未未的母親高瑛表示，艾未未失蹤三日，如果不是公安上門抄家，還以為艾未未被黑社會綁架。是的，艾未未並沒有被黑社會綁架，但被政府綁架了，被政府當成權斗和外交的人質綁架了。一個綁架國民作為外交籌碼的政府，一個囚禁諾貝爾和平獎得主劉曉波、歐盟最高人權獎薩哈洛夫獎得主胡佳的政府，有甚麼資格說司法獨立？有甚麼資格說人權？"

《明報》本周也發表署名"潘小濤"的文章，題為《艾未未與劉曉波 有何不同？》。文章寫道："表面上，兩人有不少相似之處：大家都批評中共；同是不容於北京當局的人；都是因言獲罪。但實際上，艾未未被捕所揭櫫的問題，特別是人權和言論自由，都比劉曉波案嚴重很多。劉曉波是一位作家、大學教師，他有自己的政治綱領，期望中國落實憲政民主，他發起的《零八憲章》正是要實踐自己的政治主張。雖然劉曉波的政見溫和，也沒說明要推翻中共政權，《零八憲章》的內容也跟中國憲法相差無幾，但一旦實行其政治主張，必定會顛覆現制度，中共權力也會被限制，最後甚至失去執政權。中共才認定劉曉波在搞政治顛覆，因而施以重手。艾未未呢？他不僅有深厚的家庭背景，父親艾青是三四十年代名重一時的詩人，曾任中國作協副主席（中共的副部級幹部，總理溫家寶就曾公開朗誦艾青的詩《我愛這土地》：「為什麼我的眼裡常含淚水？因為我對這土地愛得深沉……」來表達愛國之情）。艾未未自己也是一位名氣很大、很有影響力的藝術家（前清華大學美術學院教授陳丹青稱艾未未為「中國的安迪華荷」），更是一個堅持人性個性和追求自由的人，套用《人民日報》轄下《環球時報》的社論所言，他是「中國社會的特立獨行者」。從艾未未的言論、藝術作品，他個人的經歷，這句評價確實很中肯。問題是，我行我素、獨立特行就該被鎮壓嗎？"

潘小濤的文章繼續寫道："如果說劉曉波的聖誕審判，預示著北京當局全力鎮壓政治異見人士，防止政治顛覆，則對艾未未的打壓，預示著中共全面收緊言論空間，就連譏諷、嘲笑也不再容忍了。"

內地孕婦香港產子是"大陸社會的惡質化"表現

與此同時，最近一段時間，中國大陸許多孕婦湧赴香港產子，希望能夠使後代獲得香港永久居民的身份。對此，香港特區政府最近開始採取措施予以收緊。《蘋果日報》本周另一篇社評的題目是《孕婦潮是內地惡質社會對香港的又一踐踏》。社評寫道："繼大陸惡客對香港旅遊業的衝擊，內地孕婦來港產子潮，是大陸惡質化社會對香港文明的又一踐踏。較惡客事件更可怕及嚴重的是，它不是單一事件，而是影響香港社會整體生活的事態，它意味著在一國兩制之下，一國那主要一制的畸形發展，不斷對香港市民平靜的、安居樂業的生活蠶食，並攻陷我們的生活。"

社評寫道："除了少數富裕人口已足以壓垮香港之外，大陸社會的惡質化還表現在醫療體系越來越沒規矩和向錢看，收費離譜紅包盛行而價碼沒有定規，醫療水準缺保證。要享受標準化而廉潔的醫療服務，就促使內地更多人要來港產子了。內地欺矇拐騙之風盛行，在專權政治下，老百姓要生存都不得不變成刁民。香港公立醫院基於人道，過去不會在入院時先繳費，於是出現大量來港產子後即「走數」的現象。……"

社評最後寫道："一國兩制的一國是強勢，香港這一制是弱勢。十四年來，一國不斷衝擊香港這一制。釋法使中央牢牢掌握對香港行政立法的控制權，「第二支管治隊伍」的公開化，對基本法規定香港自治範圍的內部事務，中聯辦官員毫不忌諱公然指手劃腳，大陸的暴發戶和惡質文化對香港肆意踐踏，看來香港告別過去文明與安和樂利的日子已不遠了。"

摘編：李華

責編：雨涵