1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

「招生考量種族」違憲 美最高法院裁決掀議

2023年6月30日

在美國高等學府行之有年的「平權行動」招生政策,29日被最高法院以6比3的票數推翻。保守派認為,平權行動具有「歧視性」,自由派則主張這促進了校園內的種族多元性。

圖為去年10月高等法院外針對平權行動招生政策相關案件進行口頭辯論前,學生團體在法院外示威。
圖為去年10月高等法院外針對平權行動招生政策相關案件進行口頭辯論前,學生團體在法院外示威。圖片來源: J. Scott Applewhite/AP Photo/picture alliance

(德國之聲中文網)美國最高法院週四(6月29日)推翻了多年的先例,裁定大學院校在選擇學生時,不能再將種族或族裔納入考量因素。

法院的6位保守派法官——羅伯茨(John Roberts)、托馬斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito)、戈薩奇(Neil Gorsuch)、卡瓦諾( Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)等人,投票贊成取消基於種族的招生考量因素。3位自由派的大法官凱根(Elena Kagan)、索托馬耶爾(Sonia Sotomayor)和傑克遜(Ketanji Brown Jackson),投票支持維持這些考慮因素。

最高法院最後以6比3的票數,認定平權行動(affirmative action,又稱為優惠性差別待遇)的做法具有歧視性,而非用來保障多樣性,並提高非裔、西班牙裔和其他少數群體教育機會的工具。

此裁決是針對美國最古老的私立大學和公立大學:哈佛大學和北卡羅來納大學。首席大法官羅伯茨在多數意見書中寫道:「必須依照學生個人的經歷來對待他/她,而不是根據種族。」

由誰提交此案至最高法院?

本案是由一個自稱「學生公平錄取聯盟」(Students for Fair Admissions)的團體所提起,創辦人是一名反對平權行動的倡議者布盧姆(Edward Blum)。布盧姆主張,將種族作為錄取因素,對白人和亞裔美國學生而言是不公平的,具有歧視性。

該團體稱,北卡羅來納大學的做法違反美國憲法第14修正案,也就是法律平等保護的原則;哈佛大學的做法則違反了1964年《民權法案》(Civil Rights Act)第6章的規定,即禁止基於種族、膚色和國籍的歧視

在週四的案件中,該團體要求法院推翻2003年的格魯特訴布林格案(Grutter v. Bollinger),該裁決允許學校在非常狹義的狀況下,將種族作為錄取因素。

有些州的最高法院已推翻了部分大學的平權行動,但支持平權行動的人認為,校園的多元性因此受到打擊;週四的決定,也可能影響工作場所的招聘。

圖為2位哈佛大學的學生得知最高法院裁決之後,在抗議現場擁抱。圖片來源: Allison Bailey/NurPhoto/picture alliance

美國政壇的反應

民主黨籍的參議院多數黨領袖舒默(Chuck Schumer)說此裁決是「判斷失誤」。他表示:「在我們國家邁向種族正義的道路上,最高法院的裁決設置了巨大的路障。全國上下將立即感受到此裁決的後果,因為在明年的招生入學程序中,有色人種學生跟他們的父母兄姊相比,上同樣的學院或大學的機會將變得更少。」

有意角逐共和黨總統候選人提名的前美國副總統彭斯(Mike Pence)說:「在美國,沒有餘地容許基於種族的歧視。我很高興最高法院終結了這種在招生過程中嚴重侵犯公民權、憲法權的做法,這只會延續種族主義。」

前美國總統川普(Donald Trump)和奧巴馬(Barack Obama)也對裁決發表了看法,兩人分別表示支持和反對。

最高法院有3名保守派法官是由川普所任命,川普稱此裁決「令人驚喜」,並說週四對美國而言是「美好的一天」。

奧巴馬則表示,雖然平權行動對於實現更公正的社會進程來說,「從不是一個完整的答案」,但對於過去被排除在外者而言仍帶來了機會,能證明這些人「充分值得佔有一席之地」。

美國最高法院裁決推翻平權行動招生政策,美國總統拜登29日發表演說回應此事。圖片來源: Evan Vucci/AP/picture alliance

白宮怎麼說?

最高法院公佈裁決幾小時後,美國總統拜登(Joe Biden)在白宮發表簡短激昂的演說。他強烈反對法院的多數意見,而是支持反對派的主張,稱此裁決「讓幾十年的先例倒退」。

拜登說,過去45年來,高等院校一直能夠自主決定如何豐富學生群體,而種族多元化也會讓學校乃至於整個國家更為強大。

拜登鼓勵高等院校考慮到個別學生為了爭取錄取資格而克服的逆境,考慮到有些人住在貧困社區,就讀弱勢學校,在低收入的家庭長大。他表示:「歧視在美國仍然存在,今天的裁決並沒有改變這一點。」

拜登還試著化解「種族因素讓不夠格的學生被錄取」的批評論點,並進一步抨擊對出身富裕家庭、有其他家庭成員上過同一所學校者更有利的錄取政策。他表示,此一傳統政策「擴大了特權而非機會」,並嘆道:「長期以來都對勞工太不利了。」

「記住,多元是我們的力量。」拜登最後說:「我們不能讓這個裁決就這樣底定。」

(法新社、路透社、美聯社)

© 2023年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導