1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

chi1201 int Boykott CCTV

石濤2009年1月13日

近日,22名中國學者、律師聯署了一封題為"抵制央視,拒絕洗腦"的信件,信中指出中國中央電視台的新聞報導等節目充斥宣傳內容,違反新聞原則,表示將對央視節目和網站採取"不看,不上,不聽,不說"的"四不"原則。本台記者石濤就此採訪了"抵制央視"聯署信的發起人和執筆者,北京自由撰稿人,學者凌滄州。德國之聲記者報導如下。

中國央視新樓圖片來源: picture-alliance/dpa

德國之聲:凌滄州先生,您和這幾位聯署人怎麼會有這樣一個想法,要提出"抵制央視,拒絕洗腦"的倡議呢?

凌滄州:這個想法由來已久,因為中央電視台的一些節目很令我們不滿意。我們在聯署書中也列舉了七個例子。更重要的是,我們對於壟斷的公共電視資源的這種形式不滿。我們認為傳播訊息,傳播新聞需要多元化,民間要有自由創辦媒體的權利。我提醒大家注意這一點,我手頭有一本2001年的"新華字典",有很多和"洗"有關的詞匯,居然沒有"洗腦"。我想說的是,有時候宣傳是十分隱蔽的進行的,這種都是在選擇事實真相,局部的告訴事實真相,有時候都是一些粉飾太平的東西。我覺得這個與世界進步潮流背道而馳,所以出於我們的學術良知,我們不得不站起來發言。這也是響應當局提出的,表達權、知情權、參與權、監督權的一種,我們在法律和憲法框架下說出真心話,沒有什麼別的意思。

德國之聲:您剛才提到在聯署信中有七個"央視洗腦宣傳"的例子,其中第三個是"CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套,在國內報導上經常報喜不報憂;在國際報導上經常報憂不報喜"。這對國內民眾的知情權,以及民眾對國內外事件的看法會產生一些影響呢?

凌滄州:當然,影響是非常巨大的。您要知道官控的媒體其實也不只是央視一家,比如新華社,人民日報都是。但電視媒體是非常強勢的。有一個非常奇怪的現象,每到晚上七點鐘,中國幾乎所有電影片道都在轉播新聞聯播,也就是這三十分鐘無法找到別的頻道看看,這難道不是壟斷嗎?同時我們可以看到內容方面,國際上有很多事情,西方世界也不見得都是水深火熱的,中國也不見得都是歌舞昇平。舉幾個例子,這幾天西安上千名退伍軍人因為轉到地方上後,有的人下崗(而請願),這樣的事情報導不報導?比如我們城市裡市政當局那裡,有一些詐騙案的受害者在請願,這些事情新聞聯播報導不報導呢?他們是很少報導,或者幾乎不報導,那我們就想問一問,這種新聞聯播反映的事實客觀嗎,全面嗎,公正嗎?

德國之聲:中央電視台是一個資源壟斷,及其龐大的宣傳機構,您也提到民間應該有獨立的新聞訊息獲取渠道。但是在央視等官方媒體如此強勢的地位之下,民間媒體或者訊息渠道有存在和發展的空間嗎?

凌滄州:從49年以來,大陸的傳統媒體,報刊雜誌出版社,電台電視台,全部淪為官控官營的媒體。我還不稱之為"黨控黨營"的媒體,因為普通的黨員也並沒有染指這些媒體的權力,他在一定程度上能夠通過層層級級的制度反映一些心聲,但是指令我相信還是從宣傳系統層層往下走。但是現在十幾年來,有些網路媒體是私人投資民營投資,但網路媒體屏蔽,帖子"蒸發",消音,也是經常進行的。因此我認為,中國公民要真正獲得憲法35條賦予的言論出版權利,其指標就是民間創辦媒體的權利,民間創辦報紙刊物出版社,電台電視台的權利,離開這些,我可以說,大陸的新聞質素,自由質素是值得懷疑的。

德國之聲:在您和幾位學者律師發表的聯署信中也提到,去年您曾經和幾名學人一起發表"新春節文化宣言",號召抵制"庸俗而充滿宣傳說教"的央視春節聯歡晚會。今年春節即將來臨,這次春晚是否仍在你們的抵制範圍之內呢?

凌滄州:應該是的。我們去年那份宣言發表之後,遭到一些報紙的"圍剿"。認為我們好像是嘩眾取寵。但是,我們的電視春節晚會其實是一個娛樂版的新聞聯播,或者我們一些小品演員正在把他們的小品演成小丑版的新聞聯播。我舉一個例子,趙本山,中國人都知道這麼一個演員。他在抗洪那一年的晚會上曾經演過這麼一個小品,說什麼"我們這邊風景獨好",西方就是"首相下台,總理被炒",整個亂哄哄的。他想傳遞的是什麼樣的訊息呢?我不禁要問這些小品演員這個問題。無非就想說極權可以辦多點事,所謂的民主這種形式表面是混亂的。我覺得這些節目都是在抵抗普世價值,抵抗世界民主潮流的。我們認為春節晚會正在把中國人傳統的除夕夜和春節打造成"愚人節""愚民節"。我們也是要予以抵制的。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導