幾天來，人們就一直在議論巴格達攻堅戰。然而，這場戰役能否在近期內拉開序幕，仍是個懸念。美國在戰爭打響以來已經經歷幾番震驚，因而戰爭的靈活性恐怕成了確保這場戰爭能否成功的最重要的因素。目前，美國軍官 －無論身在前線，還是坐鎮五角大樓－正在就兩項不同的戰略比較著，權衡著，它們獲勝的機遇和面臨的風險究竟呈怎樣的比例。

一個可能性是立即發動快速進攻，佔領巴格達外圍。不過要想做到這一步，必須首先突破共和國衛隊設下的圍繞巴格達的保護環線，不僅突破，還要戰勝和消滅薩達姆的這支勁旅。然後打入巴格達城區，贏得巷戰，最終佔領這座城市。這項戰略中最大的變數是巴格達居民的態度，對美國軍隊來說，這是一個不可把握的未知數。另一個未知數是城內巷戰造成損失的大小。美國方面自然想避免過高的戰爭代價。

另一項戰略是放棄快攻，轉而圍困巴格達，與此同時，在伊拉克南部同薩達姆的民兵組織展開激戰，消滅他們的戰鬥力。

這後一項戰略目前在美國軍官中彷彿佔了上風。它的一項長處還在於贏得時間，使美國進入伊拉克的地面部隊得到兵力增援。周五，美國國防部宣佈4月底前向伊拉克增兵10萬，而這10萬士兵當中包括戰鬥力極強的來自德克薩斯州的第4步兵師。在10萬援兵趕到之前，美國和英國士兵可以向伊拉克居民分發救濟物資，這樣也許可以贏得伊拉克老百姓的好感並在世界輿論的批評聲中改善一下不光彩的形象。

顯而易見，以上兩項戰略截然相反。而討論這樣兩項戰略正反應了本次戰爭的特點。戰爭一開始，美國軍方就為適應出現的新情況不斷地改變著他們的戰略。當有關薩達姆去向的消息證實之後，華盛頓在3月20日比預先計劃提前了戰爭開始的時間。戰爭打響後，美國遭遇到伊拉克軍隊預想不到的頑強抵抗以及神出鬼沒的游擊戰術。

美國戰略家未能奏效的兵法戰略中包括對巴格達的所謂震懾空襲。美國對這一行動的期待值過高，帶來的失望不言而喻。本希望薩達姆政府在大規模的空襲之後一蹶不振，就此垮台，但這一效果卻沒有出現。現在，公開場合頻頻露面，振振有辭為觀眾讀者講解戰事必然發展的退休軍官們，已有收斂，表現出有節制的審慎了。