(德國之聲中文網)德國教育部長、基民盟黨員沙萬（Annete Schavan）因1980年遞交的博士論文被指涉嫌抄襲，在德國掀起軒然大波。德國杜塞道夫大學哲學系已成立了檢查委員會，重新評估沙萬的博士論文。調查小組負責人羅爾巴赫教授（Stefan Rohrbacher）在評估報告中寫道，沙萬351頁的博士論文中，有60頁的內容並未詳實註明出處或表述含糊。

沙萬本人則表示，她將繼續為自己的清白抗爭。與此同時，社民黨聯邦議院黨團執行長奧珀曼（Thomas Oppermann）周三（10月17日）公開呼籲沙萬，認真考慮辭去教育部長職務，使德國免於一場辯論。奧珀曼表示，雖然沙萬抄襲一事尚未得到確切證實，但身為教育部長，"抄襲事件已經對她的聲譽造成無法彌補的損害"。 無獨有偶，德國曾陷入"抄襲門"的政治家並不只沙萬一人。

德國前國防部長古滕貝格(Karl-Theodor zu Guttenberg)曾經是年輕有為而且備受歡迎的政治人物。不少人將他視為基社盟未來可能的總理候選人。然而，古滕貝格在被揭發抄襲博士論文後形象盡失，最終斷送了政治生涯。

該案是至今為止最知名的政治家抄襲論文事件，古滕貝格更因此被摘去博士頭銜。在公眾輿論的壓力下，古滕貝格於2011年3月辭去了職務，至今未再出現在德國的政治舞台上。

自古滕貝格因抄襲論文下台後，許多政治家因為論文涉嫌剽竊而被取消博士頭銜。政治學家朗古特(Gerd Langguth)在接受德國之聲採訪時表示："若博士頭銜遭到取消，幾乎也意味著政治生涯走到盡頭。當你擁有博士頭銜時，制定政策也相對容易，因為人們會更崇敬的聽取你的意見、更尊重你。"朗古特稱，即使是在一般場合中，擁有博士頭銜便能獲得更多尊敬。

失去頭銜，接下來怎麼辦？

但並非所有政治家在被摘去頭銜後便被迫結束政治生涯。德國自民黨政治家科赫-梅林（Silvana Koch-Mehrin）和查奇馬卡吉斯（Jorgo Chatzimarkakis）依舊繼續在歐盟議會中任職，即使陷入"抄襲門"，部分德國政治家仍保住了自己的職位。自民黨聯邦議院議員吉爾-沙勞伊（Bijan Djir-Sarai）在失去博士頭銜後並未被撤職。

柏林的基民盟議會主席格拉夫（Florian Graf）在陷入抄襲風暴後，自願放棄了自己的博士頭銜, 最終保住職務。專研抄襲案例的學者卡門茨(Uwe Kamenz)表示，這個案例凸現了一個轉變："他在發表論文前便放棄了博士頭銜，因為他清楚知道，這些'剽竊獵人'會對他和其他人的論文進行分析。"卡門茨認為，大部分的政治家在面對問題時態度基本上是錯誤的："狡辯不曾犯下剽竊行徑是完全不可行的，因為任何人都可以在網路上點閱他們的論文。"

卡門茨表示，目前對教育部長沙萬的抄襲指控與古滕貝格的案例並無可比性。古滕貝格逐頁抄襲了他人的論文並且未註明出處。沙萬只是在引述時表述含糊。無論如何，身為教育部長卻涉嫌剽竊論文，讓沙萬的處境極為艱難。

沙萬是否能自救？

在聯邦州層級上已有兩名基民盟文化部長面對類似指控，分別是薩克森州的韋勒爾（Roland Wöller）和下薩克森州的阿爾圖斯曼(Bernd Althusmann)。兩人在接受調查後幸運保住了博士頭銜和官職。韋勒爾後來則因為其他因素辭職。

政治學家朗古特認為，即使沙萬最後被撤銷博士學位，對她的政治生涯並不會有太大影響："她已經宣稱，在下屆聯邦議會大選後不再出任部長。"即使如此，沙萬仍將就此事採取法律行動。但即便她失去了博士學位，她仍擁有4個被授予的榮譽博士頭銜。

總而言之，卡門茨認為，在古滕貝格被撤銷博士頭銜後，仍需要一段時間才能準確評估，失去博士學位對政治生涯究竟有何長遠的影響。

作者: Ole Kämper 編譯：張筠青

責編：雨涵