(德國之聲中文網)周三出版的德國《法蘭克福匯報》刊登了該報駐新加坡記者Till Fähnders的評論文章。作者前些年還曾經擔任過駐上海、駐北京記者。文章以"要不要民主？"為題，寫道：

"小國新加坡證明，即便沒有民主，經濟上也能取得成功。……但是，認為專制有利於經濟發展的說法，早已被學術界否定。一般而言，相比專制，民主體制下更有利於經濟發展。北韓就是一個很有說服力的例子。"

"即便是中國和新加坡，它們之間也有很多不同--不僅僅是國家大小。在政治體制上，新加坡人定期進行選舉，反對黨儘管處於劣勢，但畢竟存在一個多黨制體系。公民自由權利受限，但卻享有經濟上的自由。對於外國資本，新加坡也奉行自由貿易的開放原則。"

"一黨獨大、精英政治、經濟自由的新加坡模式，能否在未來繼續取得成功？許多人都認為，隨著富裕程度的提高，社會中間階層將會要求更多參與決定公共事務。當年同屬'亞洲四小龍'的韓國以及台灣，都是在專制中起飛，後來再轉為民主體制的。新加坡以及中國似乎並不為那些要求變革的呼聲所動，但仔細觀察，就會發現這些專制體系並非想像中的那般穩固。中國國家主席習近平正以鐵腕對付腐敗分子、政治對手以及批評人士。一名中國通（David Shambaugh）新近談到中共政權崩潰的可能。中國的未來，真的難以預料。"

"經濟發展並沒有什麼靈丹妙藥。在亞洲，政治體制非常多樣化，各種體制在不同國家也分別有著成功和失敗的例子。在民主的菲律賓和印度尼西亞，經濟正在快速增長。而一黨執政的越南，經濟同樣富有活力。但是專政的柬埔寨以及寮國，它們的經濟就趨於停滯。而在經濟平穩的馬來西亞，政府剛剛通過了一部反恐法案，用來強硬對付反對派。"

作者在文章最後寫道："政治和經濟的發展，只是部分上和體制相關。它還取決於許多外部的以及內部的因素。一個社會及其領導層設立怎樣的目標，也是因素之一。在全球範圍内，消除貧困、社會富足均被認可為經濟發展的目標。但是，民主和自由的價值觀在部分亞洲國家還沒有獲得認可。不過，即便是在這些國家，經濟發展也有可能促使民眾更多地參與決定公共事務。"

環保遠慮、經濟近憂

《法蘭克福匯報》同一天還刊登了該報駐上海記者Hendrik Ankenbrand的一篇評論。文章以"中國被破壞的環境"為題，寫道：

"距離巴黎氣候峰會還有9個月時間。和歐美不同的是，中國至今沒有公佈其2030年前的具體減排數字。對待減排問題，中國到底是有多認真？"

"根據中國官方公佈的數據，至今全國依然有2億人生活在貧困線之下。中國的人均收入目前只有發達工業國的1/5。每當必須在增長和環保之間二選一時，中國總是選擇了經濟增長。所以，如今中國的煤炭消費量幾乎佔全球的一半，2000年以來，中國的能源產量幾乎翻了3倍。"

"中國在治理環境污染時，面臨著一個兩難境地。一方面，民眾要求清潔的空氣。另一方面，煤炭行業，以及低廉的能源價格也是不少省份的重要經濟支柱。這些省份近年來已經飽受經濟不景氣以及反腐運動的影響。如果說，環境污染會對社會經濟造成長遠的影響，那麼，治理環境污染則立刻會造成短期後果。僅在今後兩年，中國就表示要投資1.75兆元人民幣治理環境，這將進一步推高面向民眾的能源價格。此外，中共還擔憂就業問題。儘管加大環保投入也能創造新的就業崗位，但是關停煤礦卻會造成傳統工礦行業中數以百萬計的人失業。中國直面問題，表示2030年起將降低排放總量，這固然是一個進步。但是，指望中國在巴黎峰會前變身為氣候保護者，依然不太現實。"