（德國之聲中文網）6月14日，人民網援引中國社會科學院近代史研究所網站消息報導，中央紀委駐社科院紀檢組組長、院黨組成員張英偉，於6月10日在中國社會科學院近代史研究所講話中，言辭激烈地指出社科院的意識形態存在"四大問題"，這四個問題為："第一、穿上學術的隱身衣，製造煙幕；第二，利用網路炮制跨國界的歪理；第三，每逢敏感時期，進行不法的勾連活動；第四，接受境外勢力點對點的滲透"。張英偉就此要求全院"高度保持政治敏感性"、"絕不容忍任何人搞特例。"

去年5月人民網曾轉載社科院副院長李慎明，早前發表在黨媒《紅旗文稿》上的文章，附和習近平在2013年1月5日發表的"兩個不能否定"說，高調贊頌毛澤東時代的成就，否認毛時代的"反右"打死右派，並指責外界編造"大躍進"餓死人的數據。多位學者和網友批評社科院人員已成官方"豢養學者"。

此次張英偉一番講話引網路沸騰，對中共當局向官方智囊機構開炮表示不解。有網友指出張英偉應該意有所指，5月3日社科院哲學所研究員徐友漁參加一個小型的閉門"六四25周年研討會"後被刑拘，六四之後被取保候審。在此期間有不願透露姓名的知情人士告知德國之聲，社科院內部對此進行了通報，並盤點了近年社科院多位被抓人士名單，包括2009年因間諜罪被判刑14年的社科院原日本研究所副所長金熙德，及另一涉洩密罪而被判刑20年的社科院原公共政策研究中心副主任陸建華等。

中國網路名人，被指為"左派代表"人物之一的司馬南在該消息出台後發出博文，稱中紀委對社科院動刀，從"反腐"走向抓"意識形態"，是"真正的與時俱進"。經常在網上發表"左派言論"的中國軍方大校戴旭也稱，他於今年4月曾在《國防參考》發表《中國最大威脅：美國文化戰略和第五縱隊》，指出"社科院被敵對勢力滲透"，他還在文章強調"絕不僅是社科院，中國很多社科類研究機構、高校，都存在敵對勢力滲透的問題，看看各高校一些學者猖狂反毛、反共、反華的言行就知道。

"敵人真有這麼多？"

《權力的邊界》一書作者、青年作家肖亞洲，在微博上發表評論"中紀委駐院紀檢組長稱，社科院正在受境外勢力滲透，趕緊翻看日歷，原來早過了1977年8月12日。早在那天中共十一大便宣佈了文革的壽終正寢。然而凡事上綱上線，都上升到政治高度的文革思維，從沒死去。不能有思想自由，只能有一種思維，一種語言，一種表述。何談民主，何談平等，何談改革，何談創新！"

知名評論人榮劍也質疑："像社科院這樣的馬克思主義堡壘，都被人說成是境外勢力點對點滲透的場所。難道現在又要大搞階級鬥爭了？敵人真的有這麼多嗎？"

清華大學社會學教授李楯曾在上世紀80年代中期進入社科院，他向德國之聲透露，其實近年社會科學院確實曾和國外的一些基金會合作，比如美國福特基金會進入中國，就是由外經貿部批准，由社科院任主管機構。福特相應也將一大部分資金支持社科院的研究項目上，但這些項目都是中國官方認可的。因此李楯認為，儘管社科院和國外基金會等多有合作，但並不存在西方所謂的滲透等問題。

李楯也認為類似張英偉這樣的言論並不為奇，中國政府對知識分子始終保有戒心。只不過張英偉清楚的把此事公開化而已。而官方也不斷的透過這樣敲打的方式，使官方學者更加遵守"官方規則"。

"他們不斷用枷鎖套緊社科院的學者"

李楯回顧上世紀八十年代政治上的"小陽春時代"，社科院的經濟學所、社會學所、法學所都湧現出自由思想的研究成果和主張；中共保守力量在1987年後開始"反自由化"、"清污"等運動；在"八九學運"之後，思想箝制欲發加劇，將政治思想與評職稱、待遇等相聯，這使得很多有理想的學者要麼出走高校、要麼出走海外，而很多選擇留下來的大多學者也慢慢成為官方學者。

而在上世紀八十年代湧現的有獨立思想的社科院學者，也成為社科院的"傳奇"，如被稱為"二十世紀晚期以來，中國大陸自由知識分子代表人物"的社科院前副院長李慎之，對中國近代歷史和政治進行過深刻反思，著有《風雨蒼黃五十年》；1981年到1989年在社科院歷史研究所擔任研究員的包遵信，上世紀80年代初主編《走向未來》叢書，被譽為中國自由民主思想的啟蒙；而更早期的社科院研究員於光遠，也被譽為中國改革開放的重要參與者。

李楯認為在現今時代，有獨立思想、敢說真話的學者廖若晨星，這也是徐友漁等人在社科院顯得如此另類的現實。那些不斷加諸到知識分子頭上的枷鎖讓社科院成為今天官方的所謂智囊，儘管如此，他們還是難逃被質疑為"敵人"的命運。

作者：吳雨

責編：洪沙