（德國之聲中文網）有關6月21日在斯圖加特發生的青少年打砸搶事件的爭論又獲得新火藥。有人指控警方使用俗稱的「種族歸納」（Racial　Profiling）做法，——當事人僅因其外貌或種族特徵而在無具體原因的情況下被警方檢查。《斯圖加特新聞報》報導說，在一次有關此次騷亂事件和對嫌疑人士的偵調有關的市府會議上，該市警察總監曾使用被認為源於納粹時代、有歷史包袱的「家譜調查」這一說法，而且是在非裔美國人佛洛伊德（George Floyd）死於警暴、美國國內有關警暴及種族歸納的討論高漲的背景之下。

此報導基於斯圖加特綠黨市政委員羅特（Marcel Roth）上周五（7月10日）的一篇推文。羅特在推文中透露，在是次市政會議上，基民盟籍委員們要求查清涉嫌人的移民背景，即使當事人已有德國籍。羅特寫道，據此，警察總監盧茨（Lutz）表態說，將在市相關部門的協助下，做家譜調查。

調查移民背景是否為種族主義？

斯圖加特警方反駁說，盧茨總監未使用過引起爭議的「家譜調查」或「家譜研究」一類字眼。在周一發表的一份新聞通報中，警方指出，在對會議記錄稿再度審視後，已可排除這一可能性。

不過，警方同時表示，根據相關偵調程序，調查人員有可能需仔細瞭解當事人家族背景，有關當事人父母的血緣關係將向主管機構詢問。通報透露，在對斯圖加特「612」騷亂之夜的調查過程中，有11名嫌疑人屬此情況。這些人不願告知自己的出身。警方稱，鑑於此，對來自社會熱點的土耳其移民，需要有不同於對比如德國人的應對方式。

斯圖加特警方的表態也在全國範圍遭致批評。社民黨雙主席之一的埃斯肯（Saskia Esken）推文道，相關的爭論讓她「內心久難平復」。左翼黨主席裡克辛格（Bernd Riexinger）忿忿然譏嘲道：「只有當作案人是移民時，刑事犯罪才算刑事犯罪，否則，緣何要搞家譜調查？」

斯圖加特內城暴力登場

6月21日，警方在斯圖加特內城實施毒品檢查，一場大規模斗毆隨之爆發。打砸搶分子最多時達4、5百人，他們砸櫥窗、搶劫店鋪、攻擊警察。此次騷亂事件引起全國震驚。警方稱，到目前為止，39人受到調查，14人被拘留待審。當局尚在繼續全力調查。

調查方式引爭論

來自哥廷根（Göttingen）的律師亞當（Sven Adam）曾一再替成為「種族歸納」對象的委託人辯護。他認為，這種調查方式是種族主義。他在接受德國之聲採訪時指出，這種方式是否意味著，若某人父母比如來自阿爾及利亞，便就比其他人更值得懷疑？

巴登－符騰堡州政府則為警方這一行為方式背書。基民盟籍的內政部長施特羅布爾（Thomas Strobl）表示，確定生活及家庭關係是警方調查工作的一部分，某些情況下，「作案嫌疑人父母的國籍也會經由詢問戶籍登記處查實，以確認，是否存在移民背景。」他呼籲，少來些口角戰，而是回到實事求是的討論中來。

聯邦內政部發言人阿爾特（Steve Alter）指出，警方向有關部門征詢數據屬於「標準做法」，尤其針對未成年人，此為例行手段，警方得仔細瞭解：年齡、出身、收入、是否有移民背景，等等。他強調，當事人剛來德國數星期，或已在此有牢固社會關係，兩者間還是有區別的。

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。