（德國之聲中文網）美國聯邦調查局局長穆勒（Robert Mueller）周四宣佈，已經針對斯諾登（Edward Snowden）洩露國家監視計劃機密一案展開刑事調查，並正在採取"一切必要的步驟"。據法新社報導，不久即將結束其長達十多年任期的穆勒強調，對網路和電話的監控是為了維護國家安全，假如這一計劃能夠提早進行，也許2001年的"9•11"恐怖襲擊事件就可以避免。

穆勒在美國國會眾議院司法委員會的一次聽證會上說："這些機密的洩漏，給我們的國家和安全造成了嚴重的損害。"他還補充道："至於已經承認洩密的那個人，目前已經成為我們刑事調查的對象。我們將採取一些必要手段，將此人繩之以法。"

聯邦調查局局長的這番言論，是美國方面第一次正式承認正在追捕29歲的斯諾登。這名電子訊息技術專家曾經是美國國家安全局（NSA）的一名電腦網路工作人員，在進入香港之後接受英國《衛報》採訪，曝光了美國在過去多年間對網路和通訊的廣泛監視行為，並指責國家安全部們在沒有任何有針對性的懷疑的情況下竊取數以千萬計的民眾的通訊資料。

隨後，斯諾登也接受了香港《南華早報》的採訪，並披露美國國家安全局從2009年以來對中國以及香港兩地多個機構以及私人的電腦進行了駭客攻擊，其中包括香港中文大學。不過《文匯報》也報導稱，香港中文大學日前發表聲明，該校電腦系統並未遭到入侵。聲明說，該校電腦系統均有專人"密切監控"，防止入侵。據悉，一些香港立法會議員考慮傳召斯諾登到立法會，請他為有關香港各界網路遭入侵的指控作證。

環球時報：良機不可失

斯諾登藏身香港的事實，給中國政府的外交帶來了極大的考驗。到目前為止，北京方面對此事表態非常冷靜克制。6月13日，外交部發言人華春瑩在記者招待會上回答相關提問時，僅僅用一貫的官方口徑強調中國是駭客行徑的受害國，中國反對網路攻擊行為等等。對於美國是否要求引渡斯諾登，以及香港是否為其提供政治避難等，華春瑩未予置評。

不過，中共喉舌媒體《環球時報》倒是在周五（6月14日）發表的一篇評論中旗幟鮮明地表達了立場：充分利用斯諾登其人，為中國的國家利益服務。該評論強烈呼籲中國政府就此明確表態，要求美國政府給出解釋。

文章還寫道："中國不應放棄對美國就事論事的空間和彈性。斯諾登主動揭露美國政府攻擊香港和內地網路，這涉及中國國家利益。或許他還持有更多證據，中國政府應當讓他講出來，並根據它們是否已經向媒體公開而對美進行公開或內部交涉。"

作者強調，北京政府無需瞻前顧後，如果斯諾登真的被引渡到美國，肯定會受到整個大中華圈的輿論批評。最後文章指出，斯諾登對於中國來說，是送上門來的一張"牌"，如果此次處理不當，就會阻止類似的有利於中國的"牌"送上門來。

微博熱議：中國沒有斯諾登

斯諾登事件也成為普通中國網民的熱議話題。在新浪微博上，用"斯諾登"這個關鍵詞可以得出數十萬條搜索結果。有不少網民對於美國監控中國內地和香港的網路系統感到憤怒，但也有網民大膽指出，其實在中國，對普通民眾的監控也許並不比在美國少。

網友@延慶老農寫道 ：假如中國也出一個斯諾登，並對外大膽披露："中國政府一直從BAIDU、騰訊、新浪微博、網易等伺服器上直接收集各類訊息，以進行管理控制。" 你會怎麼看？？

北京科技大學管理學教授@趙曉的認證微博中寫道：對 於美國中情局前技術人員斯諾登（Edward Snowden），五毛黨盛贊他"把美國邪惡的一面真實地告訴全世界人"，並試圖以此證明你被政府侵犯自由實屬正常和活該。其實，西人支持斯諾登，完全是 因為他"不想活在一言一行都被記錄的世界"，故視他為維護公民自由的英雄。我們呢，有強大監控，但沒有斯諾登！

網友@gringles則道出了中國當局的"難言之隱"：有 關部門對美國"棱鏡"事件的態度應該相當複雜， 既想藉機抨擊美國搞雙重標準，侵犯公民的隱私，甚至為斯諾登提供政治避難，從他身上獲取一些情報，又擔心事情鬧大了不好收拾， 因為不知道美國到底掌握了多少貪官的資料。悄悄引渡是上策。總之，最近一系列特重大烏龍事件證明，臨時工是一個世界性難題。

李開復：網路時代人權面臨危機

在新浪微博上擁有4千多萬粉絲的創新工場董事長李開復為財新《新世紀》撰文指出"網路時代的人權危機"。他寫道："美國秘密情報監視項目棱鏡被披露後，嚴重傷害了美國聲譽，但是，它更應該引發全球公民對網路時代人權的思考，網路可能導致得來不易的人權毀於旦夕。"

李開復的文章從美國監視項目的"個案"，延伸到普遍意義上對權力的監督和約束。他認為，在缺少監督的虛擬網路裡，在大數據技術的支持下， 再加上所謂"國家安全"的名號掩護，在訊息不對稱、權力不平衡的環境裡，當權者的權力達到歷史新高。而一個被絕對權力誘惑的當權者就會為所欲為，侵權行為必然泛濫。因此，必須對當權者的權力"設限、平衡、問責"。

綜合報導：雨涵

責編：苗子