（德國之聲中文網）本周四（1月23日），——「問斯諾登」的主題標籤持續一整天出現在推特平台上面。世界各地的人們都希望向這位前美國安全局雇員，現在在俄羅斯避難的斯諾登提問。德國時間23日晚間9點，斯諾登本人線上回答了挑選出來的網友疑問，支持斯諾登的網站上發布了斯諾登的回復。

提問環節剛剛開始時氣氛一度寂靜，只有網頁上標出的大大的「募捐」點擊按鈕寂寥的閃著淺橙黃的微光。互動環節開始4分鐘之後，來自美國德州的網友@savagejen提出了第一個問題：「您認為，美國的民主制度最終能從NSA間諜門造成的破壞中恢復嗎？「

「是的」。很快，網路上就出現了斯諾登的回應：「讓我們國家強大的是我們的價值體系，而並非是美國政府機構或者法律框架的短期形象。」矛頭直指大規模監聽

從眾多通過推特提出的問題中，斯諾登首先挑揀了那些涉及美國國內政治和國家安全局、並且能夠給他提供機會發表批評的問題來回答。

相對來講，斯諾登在回答這類問題時給出的答案較長。他在回復中再次提到了「肆無忌憚的大規模監聽，在這個過程中收集了數十億普通民眾的通訊記錄」。他補充道，只是因為靠新技術收集訊息十分容易且成本又低，而並不是因為具有必要性才出現這種行為。另外，他相信能夠人為地對情報部門的監聽進行限制：「我們可以修改相關法規限制有關機構，並向負責這些非法項目的官員追究法律責任。」

回國路難

有網友問道在何種條件下，斯諾登才會重回美國。回復這個問題時，斯諾登批評了現在的美國揭發者保護法案。他表示，現有的法律框架下他無法回國，因為難以獲得美國法庭「公正的」審判。雖然，回美國，對政府、公眾和他本人來講都是最佳方案，可是目前的法律對他不能起到任何的保護作用。
在諸多問題中，斯諾登也選擇了一個批評性的問題來回答。名為@MichaelHargrov1的網友根據之前路透社的一篇報導提問道：「當您盜取前同事的登陸訊息時，您考慮過他們的隱私嗎？」這位網友的推特個人資料顯示的是「前美國士兵，總統歐巴馬的支持者」。斯諾登對這個問題的回答十分簡短：」懷著對發表這篇報導的路透社記者霍森鮑爾(Mark Hosenball)的敬意,請原諒我要指出的是，這種(我盜取同事登陸訊息的)說法是錯誤的。我從沒有盜取任何密碼,我也並沒有欺騙一大群同事。」

斯諾登對網友疑問的回復都刊登在支持他的網站www.freesnowden.is上面。該網站開發出了募捐的呼籲，人們也可以看到關於這位前美國安全局雇員的詳細訊息和他公佈的引起全球性嘩然的爆料揭秘。這個網站的背後支持方是「見義勇為基金會」（The Courage Foundation）。該基金會的發起者也包括維基解密的創始人阿桑奇（Julian Assange）。

去年年末，歐盟議會就是否要以影片的形式對斯諾登舉行聽證會進行了討論。然而這次由一些議會成員發起的倡議最終以失敗告終，因為議員們在聽證會的具體形式問題上沒能達成共識。


作者：Greta Hamann 編譯：文木
責編：苗子