（德國之聲中文網）上周末，中國新浪微博正式向美國證券交易委員會提交了IPO招股書，計劃募集5億美元的資金。然而，中國當局卻繼續運行著一套龐大的審查機器刪除"批評性"內容，同時利用防火長城封鎖境外敏感網站。社群網站如推特、Facebook和影片網站YouTube等在中國均無法登陸。

新浪微博的招股書中包含40頁的"風險因素"，另有16頁闡述了中國法律法規的影響。新浪微博表示："中國對網路傳播訊息的監管與審查可能會給我們的商業帶來負面影響，我們也必須對我們平台上的訊息負責。"

新浪微博在招股書中進一步解釋，被禁內容包括一切"損害中國國家尊嚴"、"擾亂社會秩序和破壞社會穩定"的內容，反動、淫穢、迷信、不實或具有誹謗性的訊息等。

在第138頁上，新浪微博承認，為遵守中國法律而進行審查："我們使用內部程序監控發布在我們平台上的內容，其中包括一個專門負責瀏覽和查閱上傳訊息，並且刪除不恰當和違法內容的團隊。"

新浪微博補充寫道，在其網站上發博文的人被要求進行身份認證，新浪微博自身也要向中國當局登記其加密軟體。著有《微博上的封鎖》一書的多倫多大學公民實驗室研究員伍仟華（Jason Q. Ng）向法新社表示："西方（網路）公司形象和聲譽和他們捍衛言論自由有關。"他繼續說："微博公開了他們審查的事實……他們向潛在的投資者公開審查是風險因素之一。"

新浪微博在誤導投資者？

中國網路专家毛向輝則認為："這種有關招股書中對'中國法律法規'所帶來的'風險'，新浪微博顯然在誤導投資者，新浪採取的大量審查行為包括對自身審查團隊的大量投入，基本上是新浪自身所為，並非政府直接指令。即使存在一定的政府指令，也必然師出有名，新浪完全可以公開透明。"

毛向輝繼續向德國之聲表示，假借政府審查而粗暴對待用戶的言論，新浪已經達到史無前例的程度，在很大程度上也抹黑了政府，綁架了其願意改善的願望。他指出："明智的基金經理會發現，大量用戶分享卻被新浪微博刪除的訊息已經被一些開放項目例如自由微博（freeweibo. com)所收集，其中很大部分內容根本沒有新浪所聲稱的違法邊界，況且新浪本身既不是執法機構，也無權自行判斷訊息內容是否違法。"

"審查應該不會影響投資者"

經常被外界用來和新浪微博作對比的推特有"阿拉伯春天裡自由言論的工具"的稱號。推特的首席執行官(CEO)目前在中國，推特公司稱其為私人訪問。推特也早已自稱是言論自由的捍衛者。但推特在2012年宣佈可以按當地國家對用戶發布的消息進行審查後，也曾面臨著有關審查的爭論。

但是分析人士認為，類似審查的事應該不會影響投資者，新浪微博上市申請將吸引那些希望可以從擁有6億網民的網站巨頭那裡分一杯羹的人。DCCI網路数據中心創始人胡延平對法新社表示："中國網路產業在過去20年的發展中，審查以及相關的法規已成為常態，不是什麼新鮮事。"他說："資本市場將專注於公司的行動，及其創收和盈利的能力。"

基於網路的高科技訊息服務提供商--易觀國際的分析師卓賽君補充道："我想投資者的興趣仍舊濃厚。"然而，分析人士指出，政府打壓訊息和微博認證用戶、尤其是大V會給新浪微博帶來損失。而且提供微博服務的供應商不止新浪一家。另外，即時通訊軟體微信的迅速崛起也令新浪微博面臨巨大壓力。

"自我審查最後傷及的是自身"

就新浪微博的前景毛向輝分析道："新浪沒有料到它已經陷入'狗咬尾巴定律'的逆向循環，自我審查最後傷及的是自身。這家公司已經在商業模式上無法自圓其說。因為切斷了用戶之間的自發鏈接，所以即便是正常訊息也難以自由流動。"他繼續說，新浪微博無法令廣告主信服他們的推廣能夠如其吹噓的效果，在中國整體政治環境不變的情況下，新浪微博也包括新浪本身，將只能繼續頹勢。

新浪微博營運方表示，每月有超過1.29億活躍用戶，2013年12月每日有超過6100萬活躍用戶。2012年以來，其日、月活躍用戶數量在不斷增長。此外，新浪微博的淨虧損也從2012年的1.025億美元收縮到2013年的3810萬美元。但是官方機構中國網路络訊息中心（CNNIC）卻指出，截至2013年12月，中國微博用戶規模為2.81億，較2012年底下降9.0%。一名不願透露姓名的外國基金經理表示:"微博就是沒有即時通訊的那種活力。"

綜合報導：安靜

責編：李魚