衝突與恐怖：這兩個詞雖然並不是從9.11事件之後才出現在媒體中的，但縱觀最近幾個月的媒體報導，不得不說這兩個詞給媒體打上了深深的烙印。另外，基地組織和阿富汗也頻頻出現在報導中。因此，對塔利班政權和基地組織的戰爭常常處於媒體討論的中心就並非偶然了。BBC女記者杜塞特在美國對阿富汗實行軍事打擊時從阿富汗做了實地報導。在波昂國際媒體會議上，她對西方媒體的報導方式做了自我批評：

「如果我們足夠誠實的話，我們就會發現，在所有戰爭中，第一個犧牲品就是真實。我們也不應該傲慢地相信，只有那些非西方國家才掩蓋實情。阿富汗戰爭期間，我們幾乎天天晚上可以聽到美國國防部和其長官拉姆斯菲爾德的聲音。他們斥責塔利班為說謊者。確實，塔利班在誇大事實或者撒謊。但五角大樓和西方一些國家也以它們特有的方式來進行新聞檢查」。

對她的同行、阿拉伯半島新聞電視台總編阿爾馬蒙德來說，西方媒體的這種自我批評根本就不夠嚴厲。半島電視台在阿富汗戰爭期間被西方觀察家認為是親塔利班政權的，特別是因為半島電視台播放了基地組織首領本拉登的講話錄像。阿爾馬蒙德利用這次媒體會議的機會與西方媒體的代表交了鋒。他說：

「一般來說，如果涉及到了超級大國美國的利益的話，西方媒體就不遵守所謂客觀，忠實的價值觀了。我認為，美國轟炸半島電視台在喀布爾辦公室的真實原因是想警告我們：閉嘴！你們已經夠讓我們頭痛的了」。

在討論會上，代表們花了很多時間討論了這個基本問題，即媒體如何帶著完全的責任心來報導內戰，民族，種族以及宗教衝突？在危機形勢下，記者如何對待事實？媒體能否成為阻止衝突發生的工具？德國經濟合作部的國務秘書艾德女士認為，媒體的一項主要任務在於，如何對國民的仇外情緒發生正面的影響而不是火上澆油。她呼籲說：

「使用和解的語言和創造諒解氣氛是十分必要的。要加強寬容和理解，提倡對話。進行文化與宗教的交流是實現諒解的唯一途徑。特別在衝突地區尤其重要。此外，交流還能為防止衝突發生做出貢獻」。

聯合國和平大學校長斯派瑟指出，在中東和車臣戰爭中的媒體戰與戰爭本身的殘酷程度不相上下。記者常常充當交戰雙方的炮灰。但反過來，讓記者充當衝突調解人也受到了與會者的批評。最近幾年，作為戰爭報導者的對立面，媒體中出現了「和平新聞報導」的概念。記者要求對危機地區的形勢進行有責任心的報導，避免單方面的，甚至加劇衝突的報導。但並非在和平新聞報導的概念下就萬事大吉了。世界新聞自由委員會委員莫伊斯對此批評道：

「新聞報導只需要具體的事實，而不要求更多的責任感。但人們卻強迫記者有他實際上不應該有的責任感。如果一名記者除了進行真實的新聞報導以外，還覺得負有一定的社會義務的話，那他自己就有可能進行不真實的報導」。