（德國之聲中文網）古老而又莊嚴的海牙和平宮新聞發布會現場座無虛席。除了來自世界各地的記者外，還有綠色和平或者海洋守護協會（Sea Shepherd）等環保組織的代表。他們前來海牙，不是為了在國際法庭的大門前抗議日本的捕鯨行動，而是為了參加國際法庭舉行的聽證會。澳洲法学家坎貝爾（William Campbell）在聽證會上表示，此次聽證會絕不是僅僅為了保護南太平洋的鯨魚。15名法官的決定將對自然保護問題具有重要意義。坎貝爾說："在這種情況下，法庭可以藉機明確闡述什麼是科研目的的捕鯨，什麼不是。法官們不是為了在此僅僅做出裁決，大自然屬於所有人，因而必須受到所有人的保護和管理。"

破壞全球禁止捕鯨公約

澳洲指责日本，系統地破壞全球禁止捕鯨公約。自1986年以來，該公約只在例外情況下允許捕獵海洋哺乳動物鯨魚-如用於研究目的。坎貝爾說，但是日本人正是鑽了這個空子。日本自稱用於研究目的的捕鯨始終引起爭議。人們認為，實際上，日本是假借研究之名進行商業捕鯨，為市場提供鯨魚肉。坎貝爾說："擺在我們面前的書面證據證明日本政府確實相信其捕鯨活動是出於研究目的。因此，國家竭力為每年殺害數百隻鯨魚的行為辯解。但事實是，日本人捕撈鯨魚根本不是為了科學研究的目的。"

人為地維持捕鯨工業

澳洲认为，如果將捕撈鯨魚作為一個行業來維持，沒有國家補貼該行業早就無法生存。如今日本人幾乎不再吃鯨魚肉。日本的冷庫內目前總共儲存著大約4000至5000噸鯨魚肉，至今沒有找到買主。兩年前，日本政府將本來用於海嘯災難之後基礎設施重建的近1800萬歐元的資金挪用給了捕鯨工業，引起日本居民的極大憤慨。坎貝爾的同事，女法學家格雷森（Gleeson ）說："日本捕撈鯨魚完全出於商業目的，目的是人為地維持捕鯨工業。"

在海牙國際法庭舉行的聽證會，前3天只有澳洲代表有發言權。3天之後，日本代表團可以對日本因捕撈鯨魚受到的指責做出回應。7月中旬，法官們將對此案展開討論。澳洲希望海牙國際法庭在今年冬季到來之前，也就是搶在新的捕鯨期開始之前，做出裁決。

作者：Ludger Kazmierczak 編譯：李京慧

責編：文木