社民黨國防政策專家阿爾諾德（Rainer Arnold）批評，轟炸油罐車一事在"政治上和策略上都是錯誤的"。他認為在法律上也是有問題的。"很明顯的，這次的空襲違反了北約的規定。如果不違法的話，當初就不會有轟炸的情形，因為當地的指揮官並沒有下這種命令的權限。"

2009年9月4日下命令轟炸油罐車的是德國駐阿富汗聯邦國防軍上校克萊恩(Georg Klein)，結果造成142人喪生。這個數字其實是有爭議的。北約、阿富汗和德國政府各自做的調查報告得出不同的結果。但是有一點是毫無爭議的，也就是許多平民因此喪命，其中包括兒童。

儘管在轟炸之後的報告中提到有平民死亡，儘管對德國指揮官的命令有疑慮，當時的德國國防部長榮格(Franz-Josef Jung)還是為這次轟炸做辯解。他的繼任者古滕貝格(Karl-Theodor zu Guttenberg)在2009年11月初，在為國防軍總參謀長施耐德漢（Wolfgang Schneiderhan)作證時還說:"我本人毫不懷疑總參謀長做出的評估，也就是在受到恐怖行動威脅的背景下改採取的軍事打擊和轟炸等手段可以被視為是合理的。"

不久之後，這位國防部長就更正了他的說法。轟炸油罐車突然變為"不適當"，因為他發現了一些原先對他隱瞞的重要訊息。國防部國務秘書維歇爾特（Peter Wichert）和國防軍總參謀長施耐德漢兩人因此丟官。

目前古滕貝格也已離職，不是因為昆都士事件，而是為了他的博士論文涉嫌抄襲。反對黨指責他在國防部長任期裡行為不夠誠實。他解除了幾個重要官員的職務，為的是轉移視線，掩蓋他自己的錯誤。

總理梅克爾也因此遭到批評。反對黨要求梅克爾為澄清此事發表一個政府聲明。

執政黨的議會黨團雖然在有關昆都士事件的調查委員會裡批評轟炸行為，但還堅稱這種行為是可以理解的。綠黨議員奧米德.諾裡普爾(Omid Nouripour)完全不能接受這種說法。他不能理解為什麼下命令的克萊恩可以不受到紀律上的懲罰。"出於保護自己人的私心，有些事在這裡沒處理。其實我們希望可以更嚴肅地看待這些事。更重要的是，軍隊官兵應該得到教訓，認識到違反規則會受到懲罰。"

作者：Marcel Fürstenau 編譯：邱璧輝

責編：苗子