（德國之聲中文網）最高法院本周一（6月26日）同意對川普颁布的總統令的合法性進行聽政，並於10月進行上訴審理。法院同意，在作出最終裁決之前，這一今年3月簽署的政令部分恢復生效。

最高法院還表示，為期90天的禁止所有難民入境美國的禁令也將大部分生效。但法院同時對禁令作出了限制，稱那些"能提出可信證據，證明自己與美國公民、公司或組織有真實關係"的人可以入境美國。

川普欢呼

川普发表聲明對最高法院的決定表示歡迎，稱這是國家安全的一次勝利。"作為總統，我不能允許想損害我們的人進入我們國家。我想要的是能愛美國、愛美國人、勤勞工作、能做貢獻的人。"

 "我作為最高指揮官的首要職責是保護美國人的安全。今天的決定允許我運用一個重要手段來保護國土安全。我尤其感到欣慰的是，表決結果是9票對零票。"

十月見分曉

禁令的反對者則表示，法院對暫時生效的政令作出限制，以及今年秋天將對此案進行聽證的決定是值得歡迎的。

美國公民自由聯盟（ACLU）法律部的負責人大衛‧柯爾（David Cole）表示，這一裁決的影響將是有限的，真正的較量將在10月。他對法新社稱，在政府要求實施總統令和他的組織呼籲抵制旅行禁令的訴求之間，法官們基本上採取了一條中間路線。

另一個反對禁令的團體紐約移民聯盟（New York Immigration Coalition）則指出，法院提出的所謂"真實關係"（bona fide relationship）的概念只會造成理解上的混亂，讓有關部門和個人為此起爭執糾紛。

川普的旅行禁令禁止來自6個穆斯林國家的公民入境美國，包括伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門。實施這道禁令的理由是，政府要對這些國家公民的簽證審批程序進行重新審定。這一過程預計將在今年10月2日最高法院秋季開庭之前結束。

最高法院3位立場最為保守的法官托馬斯（Clarence Thomas）阿裡塔（Samuel Alita）和戈爾薩奇（Neil Gorsuch）表示，他們將投票同意不加限制地實施禁令。托馬斯法官認為，政府維護國家安全的利益超過任何個人因被禁止入境造成的困境。

聯邦法院仍不買賬

川普今年一月上任後不久就宣佈將頒布"禁穆令"。總統令簽署後，兩家聯邦上訴法院裁決這一旅行禁令不得生效。修改過後的版本也在今年3月被一家法院"槍斃"。法院認為，這一禁令帶有歧視性，因為它公開針對穆斯林。

而設在弗吉尼亞州裡士滿的聯邦第四巡迴上訴法院則認為該禁令源於對穆斯林的"宗教敵視"。為證明這一觀點，法官列舉了川普在競選中承諾將禁止穆斯林入境，以及他當選總統以來的諸多推特發言和評論。

三藩市的聯邦第九巡迴上訴法院認為，川普的入境禁令違反了聯邦移民法，包括其中移民不得因國籍受到歧視的規定。

對禁令提起上訴的美國公民自由聯盟移民法項目負責人賈德沃特（Omar Jadwat）表示，希望最高法院的裁定是向終止這一歧視性禁令走出的一步，"最高法院現在有機會永久性地結束這一局面"。

葉宣/樂然（美聯社、路透社等）

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！