(德國之聲中文網) 崔永元在5月10日的一份公開聲明中表示，"做為一個從業多年的新聞工作者，做為一名高校教師，堅決擁護、認可中央調查組調查結論。反思個人在此事件上的作法，在任何時候都不能輕信未經仔細證實的資料。對此我很後悔，真誠道歉，並願意承擔一切責任。 以健康的身體和心態，全力以赴投入教學研究、學科建設，在做學問、做人、培養學生方面，投入更多精力，爭取取得成就。"

這和崔永元之前的態度發生了巨大轉變。今年1月14日，崔永元還曾在其微博上發出自己與王林清的照片，並寫道：「像不像親兄弟？可以一起死！」不過，該微博後來被刪除。

周五（5月10日）早些時候的一篇新華社電訊披露，"最高人民法院'凱奇萊案'卷宗丟失等問題調查結果公佈後，公安機關對最高人民法院民一庭主力審判員王林清涉嫌犯罪問題偵查工作取得進展，王林清因涉嫌職務違法被監察機關立案調查。"這篇電訊還援引今年2月中央聯合調查組的"凱奇萊案"卷宗丟失問題調查結果指出，"現有證據表明，2016年11月，王林清因對單位不滿，私自將'凱奇萊案'卷宗材料帶回家中隱匿，後為毀滅證據將材料銷毀。……為達到混淆視聽、獲取個人利益的目的，捏造'凱奇萊案'卷宗丟失、王林清受打擊報復等虛假情況，並將相關材料交給崔永元通過網路发布。"

充滿疑點的陳年舊案

"凱奇萊案"是一樁2003年的舊案。按照中國媒體的公開報導，事件的起源是：凱奇萊2003年與西勘院簽訂協議，合作勘察波羅井田的煤礦儲量。在當地發現大量儲煤後，西勘院卻在2005年又與另一家香港公司簽訂該處井田的合作勘察協議，導致凱奇萊公司"出局"，失去價值巨大的煤礦開采權利。

凱奇萊公司隨後上告陝西省高院，並在2006年10月獲得一審勝訴。西勘院之後到位於北京的最高法院上訴。蹊蹺的"劇情"由此展開，而成為焦點的"卷宗失竊"僅是其中的一部分而已。

2010年，《中國青年報》曾發表報導稱，陝西省政府在2008年向最高院發出一份報告，直接干預法院辦案。當時就有法學界人士批評陝西省政府通過函件干預司法的行為，認為這樣的做法"有利用國家公器為私人利益服務的嫌疑……密函將普通民事案件政治化，將經濟案件上升為政治事件，並借'影響陝西省的社會穩定'的帽子向最高人民法院施加巨大的政治壓力，挑戰最高人民法院的司法權威。"

公開訊息顯示，2007年至2012年期間擔任陝西省委書記的是現任中共政治局常委趙樂際。趙樂際目前的另一個黨內職務是中紀委書記。

曝光"案卷丟失"消息的是前央視知名主持人崔永元。在去年12月底開始，崔永元接連通過微博公佈了有關"千億礦權案卷宗被盜"的多條消息。

針對崔永元的爆料，中國最高法院起初通過媒體表示，沒有任何事實和證據證明卷宗丟失和被盜，相關消息"屬於謠言"。幾天之後，當崔永元明確表示掌握確鑿證據並公佈了一些文件照片之後，最高法院才再次發布情況通報，承認崔永元公佈的文件照片屬實，並表示啟動調查程序。

但事件並未就此平息，承辦"千億礦權案"的最高院法官王林清所錄製的三段影片先後浮出水面。按照王林清在影片中的說法，最高院在"千億礦權案"審理過程中出現諸多不尋常現象。比如，二審卷宗在最高法院大樓內離奇失竊，相關領導人物卻並不加以追查；辦公大樓的監控設備也恰恰在此期間出現故障。此外，王林清還點名包括最高法院院長周強在內的多名負責人直接干預辦案，強迫他做出沒有法律依據的判罰。

王林清還透露，最高法領導還曾對他辦理的另一個案件直接插手。他因為拒絕配合而遭到高院領導層的打擊報復。此後，王林清沒有再公開露面--直到2月22日出現在央視的新聞中。