網友：一個普通的中國人

這個影星沒有基本的歷史常識．西藏自治區是中國的一部分就如同黑森州是德國的一部分,中國自1840年起就被李察.基爾所代表的民主國家侵略與佔領,他們從來沒有表達過歉意．現在中國富強了,他們又借民主自由之名行霸權主義之實．

我要好好考慮是否需要在西方國家掀起一個＂求解西藏真面目＂的運動，讓這些自以為卻實際上一無所知的西方精英們，多懂一些常識性的知識，中國有句古話說，＂已所不欲勿施於人＂西方想要自由民主就不要有救世主的心態，須知中國不是三歲小孩需要西方國家去教導，在李察.基爾之前的至少五千年前，中國的文明就已經客觀存在，在一百五十年前又被以李察.基爾代表的西方國家分割成七零八落的貧弱國家，他們的記憶於是就停留在了這個被他們分割過的階段，中國尤其需要對那些真正善良又缺乏基本歷史知識的普通西方人講一下世界的歷史，以正視聽，不要跟人瞎起鬨．以為自己在一切方面都可以指點他人該怎麼做，這樣就會少誤已，也少誤人．

網友：lxy

關於西藏問題

李察.基爾的觀點，無非是以正義為偽裝，其實質是要遏止中國，妄圖使中國分裂，從而，實現美國的世界霸權。這不是什麼新鮮的觀點。許多民族的分裂運動都是美國暗中操縱的。

中國要想強大，決不能寄希望購買外國的武器，一定要像毛澤東那樣，提倡自力更生奮發圖強。發展自己強大的國防

網友：東門

西藏問題和武器禁運

李察.基爾是什麼人我並不關心，但是堅決反對一個人在沒有搞清楚雙方情況時便作出結論。孰是孰非不是一個人兩個人就能說清楚的，若要是真的擔起一個男人的責任，就請閉上嘴巴，一個西藏都沒去過的人談什麼支持西藏自治，簡直是個笑話。沒有一個客觀的立場，就行動，這個美國人還真是幼稚的可以。

武器禁運是最好的武器？我不清楚歐洲有什麼好東西值得中國一定要非買不可，在現在這個世界上好像也不是歐洲一家賣武器，更何況歐洲的武器也難得稱得上最好，要是真的搞禁運干嗎不拿經濟貿易來說事，搞個經濟禁運。只怕就算是中國敢歐洲美國也不敢………………

逞一時口舌之快的東西還是少做吧

網友：chenzhiyang

李察基爾發了一篇公開信。我作為中國人，看了很不爽。

他有什麼資格來對中國的固有領土進行指手畫腳的？我們採取什麼制度來治理西藏是我們的決定。至少比以前凶惡的歐洲人在世界上殖民的方式文明得多。

為什麼不去指責美國，美國200年前沒有這麼大，它的領土都是通過搶奪、佔領來的，他們的土地都是印第安人的，為什麼世界上沒有援助印第安人協會？？？？
公平嗎？

中國講究一碗水端平，要不然就不要在這裡大放厥詞，不然只會引起普通中國人的反感，只會加強我們的戒心，只會讓我們對所謂的世界秩序充滿疑惑。

怎麼樣生活得舒適、怎麼樣生活得幸福，我們中國人正在探索，民主和自由、人權，我們有自己的理解。不需要你們來指手畫腳的。

我們需要的是諍友，而不是提一些觸犯中國人感情的事情。例如主權、台灣西藏都是我們的領土，台灣問題的根本在於我們不夠強大。

另外還要說一點的是，我們並不是十分需要歐洲的武器，其實作為一個中國人，我需要說明的是，我贊成歐洲繼續武器禁運，中國人往往缺乏遠見，如果你們出口武器給我們，我們就會直接從你們哪兒進口武器，而不會加強自我研製，而一旦你們不給我們，我們就只能加大力度自己研究了，這對我們的長遠發展是有促進的。中國人很聰明，可有些時候就是沒有戰略眼光。

所以拜託，請維持禁運！

網友：Bradley Shi

Richard gere

I like Richard Gere's movie. But it seems that he know too little about Tibet. I have been there for many times. I like Tibet. And I also know how much Chinese Government have done for Tibet. The confliction of nations is very difficult to judge who is right or wrong, even there is still a religion problem.

Now, Dalai Lama has give up for the independent of Tibet. I am also a Buddist, I understand what The Master Dalai Lama think. I admire his decision.

So, I think Richard Gere is to naive.

But I still wish R. Gere could present much more movies, and I will go to cinema for his movies. I still like you, Richard.

Best Regard,

Bradley

網友：Peter Lee

He know nothing about China and Tibet.

網友：徐先生

李查.基爾

我不同意他的意見。歐盟在傷害自己的信譽。對中國的禁運是一種歧視！

網友：木頭

李察.基爾：捍衛西藏自治，不要解除武禁

我認為西藏現況在向好的方向發展，中國剛剛走過困難時期，西藏又處在非常不好的地理環境中，所以在關心方面以前確實不夠，現在青藏鐵路開通了，西部大開發也惠及了西藏，我想西藏不必急於謀求另外的發展。

西藏要是自治，新疆等也要相繼自治，這使中國要花更多的精力來協調，比如開發資源方面，比如中哈油管方面等等等等，疲於奔命的中國會被拖垮，所以這樣對中國的發展非常不利。

所以我認為，在西藏經濟開始發展的時候提出這樣的提議是不負責任的。

網友：leopard.liu

所謂的李查-基爾先生的文章

我不知道李先生是否真正瞭解西藏,是否有實地去西藏看看.我所能猜測的是:李先生就算到了西藏,也只是會把布蒙著頭,然後說:我要見西藏異意人士!你們給我看的都是假的!

我覺得沒有去過一個地方,只能通過媒體等媒介瞭解一個地方,是很有侷限性的.

固然李先生可能會說:中國政府不讓我去!這也是有可能的.但我覺得李先生還是應該從自己的角度來反思一下才好.

網友：alex xie

tibet

i am against the independance of tibet, which has been a part of china for quite a long time. hongkong, which had been captured by england for a long time, is different from tibet

網友：Tom LI

您同意李察.基爾的觀點嗎？

No. I dont't.

I don't know his intention. He might truely believes in Dala.

He may not know that every chinse remebers that china has be been splited so long and invaded so many times by the international imeriorism.

Sorry, his view carrres no weight to a chinese. He just waste his time. The day a truely united china will come.

網友：sxting

反對李察。基爾的不實言論

首先，西藏本來就是中國的領土而不是他所謂的佔領地。其次，藏族是中華民族的一部分並不存在所謂的壓迫和歧視。

第三，達賴並不是西藏或者說整個藏傳佛教的當然領袖而只是代表藏傳佛教的一支，他只能夠代表他自己。整個藏族也並非只有佛教一種信仰。

最後，李察。基爾並不瞭解西藏和藏族的歷史，在西藏問題上沒有發言權。

網友：davidlgx

李查。基爾的觀點

請這位紳士把美國佔領的其他國家的領土歸還別人之後再來談其他問題，另外看看中國歷史之後再說話吧。

歡迎更多的網友來信發表您寶貴的觀點。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese