據李莊之子李亞童在新浪微博上發布消息，6月11日清晨，他和母親一起抵達重慶，從機場迎接李莊後於上午10多20分左右到達北京，他透露父親李莊的身體狀況不錯，還在微博上發布一張全家在飛機上的照片。他也在微博上感謝社會各界的關心與支持。

德國之聲早前曾多次報導"李莊案"，中國律師李莊在重慶打黑中代理"重慶涉黑主犯"龔剛模一案，其在辦理案件過程中揭露公權力致法律程序缺失， 使"打黑"成為運動式的"黑打"。後李莊被控偽證罪、妨害作證罪等，經歷二審後被判有期徒刑一年半。

2011年4月2日，就在李莊即將刑滿獲釋時，突然再起波瀾，重慶江北區檢察署公佈，將就李莊所涉兩項遺漏罪提起公訴。中國網民和律師界將此稱之為李莊案第二季。4月 22日重慶檢方在社會各界特別是律師界和法學界的壓力下，當庭撤回對李莊的起訴。

李莊一案自始至終都在中國法學界和律師界都引起很大的震動和反響，法學學者和律師相繼發聲，質疑李莊一案所透視出中國律師權利無法得到有效保障，中國刑訴制度的不完善以及中國法制在公權力面前的潰敗等。

李莊獲釋之時，多名律師留言表示祝賀，並祝星期天（12日）滿50歲的李莊生日快樂。辯護律師陳有西寫道"我筆下這篇文字變成鉛字時，律師李莊正好步出重慶的監獄，重新開始呼吸自由的空氣。此時此刻，當我想起2個月前那場驚心動魄的李莊案第二季庭審之辯時，忍不住仍然熱淚盈眶。" ，據悉李莊的文章為《公共事件中的中國律師角色》，他認為律師是公權力的天然監督者，期待李莊因觸碰公權力而繫獄的悲劇不要重演。

而中國媒體《南都周刊》也發表文章《李莊案後的律師暗戰》，指從2009年延伸到2011年的重慶李莊案中，一批職業律師試水公共參與，站到了網路時代的聚光燈下。

重慶當局輸在過多的非法權力干預

德國之聲在李莊獲釋後，也在第一時間採訪了"李莊案"顧問團成員之一、中國知名的律師張思之，他認為"李莊案"到現在應該通盤考慮和總結，這對於中國司法制度的改革是非常必要的，他從兩個層面作了簡單的總結

"從律師工作層面來說，能夠汲取的教訓是，律師不論在什麼情況下，都必須嚴格依法辦事和對待自己的職責職守。李莊本人在這個案件中有得有失，他有做到的事情也有未做好的事情，需要律師來思考律師在處理實務時，要避免和克服私心雜念，不要圖名和利，要想著如何維護當事人的合法權益和法律的尊嚴。"

"另外一個方面，對當局來講，對權利機構來講，目前最為重要的就是給司法以獨立，從整體來講，在李莊案中重慶當局是有重大失誤的，借用一個說法'重慶當局的官司打輸了'，他們輸在過多的非法權力干預上面。李莊案子已經結束，但事件並沒有結束。"

律師的路，律師的制度向何處去？

德國之聲也採訪到中國另外一位律師，也曾是"李莊案"顧問團之一的魏汝久，他坦承中國律師對公共事件參與並不多，律師中也有沉默的大多數，因為在中國律師被邊緣化，包括法律本身也被權力系統邊緣化，律師參與公共事件的風險和難度都很大，但還是湧現一些律師選擇參與公共事件並為成為權力的監督者。

魏汝久也認為李莊一案反映了很多的案件之外的問題："首先是法律之外的意志對刑事案件任意的干涉和侵蝕，明明是普通的刑事案，結果變成了公權力的構陷，所以李莊在整個案件中是被冤枉的；這個案件還暴露出一個問題，就是民眾圍觀的力量，在這個案件中迫使執政高層認識到民意不可違背，最後才有李莊案的峰迴路轉。"

但魏汝久也認為中國律師未來的路是艱難的："律師是基本人權的天然維護者，本身就是對公權力進行限制制度的產物，但是在人類歷史長河中，在社會主義制度下，建設成法制國家的從來就沒有先例，所以與其說律師的路怎麼走？律師制度向何處去，不如說當下的這一制度向何處去？"

作者:吳雨

責編:洪沙