梁振英正式當選新一屆香港特首，香港《蘋果日報》發表社評，題為《不是光明正大，是肆無忌憚 》。社評寫道："候任特首梁振英先生果然既不重視香港的民情民意，也不懂得一國兩制的分寸！被發現及質疑當選後第一天就高調到中聯辦謝票後，梁先生不但毫無愧色，毫不後悔，還說這完全是光明正大的；他又強調，日後與中聯辦的關係，是根據基本法及「一國兩制港人治港」的工作關係。至於為何在中聯辦逗留的時間比在特首辦更長，他只說不是謝票，而是要商討任命程序及如何落實中央的優惠政策。"

          社評寫道："撇開密會的實質內容不談，梁先生當選後第一時間走訪中聯辦完全是不恰當及不合理的，完全置港人顧慮及一國兩制原則於不顧。首先，梁先生從競選到當選的過程都充滿中聯辦官員的「手影」，都充滿中聯辦的介入；特別是在選舉最後階段，很多選委都表示受到中央及中聯辦官員的壓力要求他們投票支持梁振英。這種的背景早已令市民對梁先生充滿疑慮，早已令市民擔心梁先生是中聯辦的"yes man"。要沖淡這個形象，要減輕市民的疑慮，梁先生當選後的言行理應更小心，理應更避嫌。偏偏他卻反其道而行，絲毫不把市民的疑慮放在心上，一當選就毫不猶疑的走訪中聯辦跟領導會晤。像這樣的表現，不是清楚說明他根本從不把市民的顧慮及擔心放在眼裡嗎？另一方面，「一國兩制港人治港」這個方針政策不能單靠中英聯合聲明及基本法條文推動，更需要特首、官員、政黨及市民在日常生活中落實。其中特首是特區的最高級官員，更有責任捍 衛特區政府的自主權，更有需要維護特區憲制架構的尊嚴，不能成為中央駐港機構的附庸或應聲蟲。誰知梁振英先生剛當選就自毀特首的地位，史無前例的向中聯辦靠攏，視它為比特首辦、終審法院及立法會更重要，更尊貴的機構，甚至把它當成是「太上皇」。這種做法不是在自毀長城、不是在踐踏「一國兩制港人治港」嗎？"

社評繼續寫道："更可怕的是，梁先生居然把破壞一國兩制、漠視市民憂慮的做法說成是光明正大的事，說成是理所當然的事，連一點歉意或悔意都沒有。換言之，他在未來將繼續肆無忌憚的讓中聯辦插手香港事務，插手特區政府的管治，任由西環的中聯辦官員對香港的發展指手劃腳。像這樣的人、這樣的特首怎能不令市民怒火中燒呢？"

與香港《蘋果日報》相比，《明報》的社評則溫和許多。《明報》本周發表題為求大同存大異，梁振英應與民主派溝通》的社評。社評寫道：梁振英參選特首，民望由最初的單位數字，逐步攀升至最高超過五成，他與兩名對手民望起落，有各種原因，許多港人求變，而梁振英予人一旦當選，會給香港帶來轉變的印象，是重要因素。現在梁振英當選了，他必須有破有立，才可以最大程度滿足求變期望，然則破什麼？立什麼？在這方面，梁振英與民主派的關係是重要題目，若能妥善處理，則不但可以減少內耗，有利施政，對他挾良好政績參加2017年普選特首，也會起到積極作用。"

《明報》的社評繼續寫道："泛民是本港其中一個重要政治力量，這個事實，不以個人主觀意志而轉移，在立法會地區直選，泛民握有約六成選票的實力，漠視這股政治力量，香港政治生態就會被嚴重扭曲；過去到現在，由中央以降董建華和曾蔭權，政治上排拒民主派，導致內耗不絕，事實證明對香港絕無好處。梁振英若要有所作為，應該思考如何正確處理與民主派的關係，他若在這方面有破有立，對推動施政和香港穩定和諧，肯定有積極作用。"

社評最後寫道："梁振英和民主派溝通，應該毋須擔心犯政治錯誤。前年中聯辦由幕後走到台前，與民主黨和其它民主派直接商討政改方案，連有支聯會領導身份的民主派人士，也可以進入中聯辦洽談，這種務實取態和做法，獲得普遍接受和肯定。當時中聯辦的破格做法，乃本諸求大同、存大異原則，按已知的梁振英與民主派的背景，肯定沒有中聯辦和民主派般尖銳，所以，看不到梁振英不能與民主派定期溝通的理由。"

摘編：李華

責編：葉宣