（德國之聲中文網）游蕙禎周二（11月15日）稱法庭判決結果是預料之內。梁頌恆則表示心情平靜。二人經過與律師商討後，晚上向傳媒表示，對裁決結果感到不滿意，將於香港時間周三提出上訴，也會向法院申請禁制令，禁止政府懸空兩個議席。游蕙禎指出，她已去信英國政府，要求英國正視今次風波，指人大違反《基本法》第22條及158條，干預本港司法獨立以及影響香港的高度自治。她表示， 她和梁頌恆是代表了共六萬多選票的選民， 環顧世界各地沒有一處像香港般， "可以這樣掠奪議員資格"， 直言"我會行( 堅持)到最後。」

梁頌恆強調，判決結果反映選舉無意義，因為選舉結果輕易被推翻。他指出，現時面對兩難局面，如不上訴 ，政府便會很快舉行補選，他和游惠禎都可以再參選； 然而"這是不公義的補選。" 他還說，如果上訴，就是堅持真理，卻要面對有可能傾家蕩產，甚至要破產的局面。然而， 無論結果如何，二人強調"無怨無悔"， "作為民選的代議士，有責任守護本港的制度及文明"，梁頌恆堅持說。

游蕙禎形容，香港的政制倒退至"封建時代"， 裁決的客觀效果顯示政權是凌駕於民主之上，又表示他們過去已多次申明會效忠香港市民，為市民服務並無二心，而政府卻有意無意忽略憲政精神。

15日下午裁決一出，立即引起社會熱烈的回響。建制派普遍表示歡迎裁決。香港特首梁振英表示，歡迎法庭裁決，要看梁頌恆及游蕙禎是否上訴，再決定下一步行動。而立法會議員葉劉淑儀表示，新民黨歡迎法官的裁決，判詞肯定"一國"原則和基本法104條的規定，立法會議員要真誠作出宣誓才可以成為議員。民建聯李慧瓊歡迎法院的裁決之餘，也要求政府和立法會秘書處盡快執行裁決的決定。她認為法庭的裁決清晰指出《宣誓及聲明條例》、基本法第104條及人大解釋的要求，指游梁兩人在宣誓的場合完全違反真誠和莊重的原則，裁決是彰顯公正公義，希望可以平息最近的宣誓風波。

另一方面， 有法律界人士揚言， 對法庭作出取消兩位議員席位的判決感到意外。前公民黨主席、資深大律師梁家傑以及民主黨立法會議員涂謹申接受德國之聲訪問時， 不若異同地表示， 本以為根據過往案例， 法院多數不會干預立法會內部事務，並以2014年梁國雄案為例，指當時原訟及上訴庭均拒絕受理案件，認為今次法庭最多只會訂立原則性方向，取消議員資格的責任會交回立法會主席。因此對結果感到意外。

另一方面， 此次由於法庭沒有引用人大釋法文本，反而根據《宣誓及聲明條例》裁定宣誓無效，判詞裡提及"不論有沒有釋法，法庭也會得出一樣的結論"， 因此引發起釋法根本是沒必要的熱烈討論。涂謹申向德國之聲表示，高等法院作出的裁決表明法院是有能力自行按《基本法》第104條及《宣誓及聲明條》就宣誓爭議裁決，判詞中表明有無釋法其裁決也不會改變， 說明是次人大釋法根本屬不必要的。

另一資深評論員程翔接受德國之聲訪問時也強調， 從判詞看， 的而且確， 釋法是沒有必要的， 法官源用普通法及《基本法》去作裁決， 正正表示， "人大釋法完全是多此一舉。" 程翔指出， 釋法之前， 香港政府已經表明香港法院可以自行審理；但人大仍然堅持釋法，他認為背後的矈是先下手為強，是政治考慮，是強搶在法庭判決前頒下"命令"， 無形中是對法庭"施加壓力"， 他形容北京做法差劣。然而， 程翔強調， 香港政府的表現更是劣透。他指出， 由梁振英到律政司袁國強， 他們作為特區法律的守門人， "為何不反對北京釋法， 悍衛香港的司法制度， 這次釋法， 完全是政治凌駕於法律。"

程翔指示， 人大釋法無疑是北京政府要消滅港獨及民族自決在香港生根發芽的手段。 然而， 要法律來解決政治問題根本行不通。就像中共對西藏、新強等的打壓也止不住獨立的聲音可見一斑。

判決後不久， 立法會主席梁君彥隨後召開記者會。他表示， 立法會秘書長將於21天內刊登憲報陳述兩個議席空缺，其後再由選管會啟動補選程序。梁家傑解釋，儘管梁游己表示申請上訴， 然而除非他們申請的禁制令或暫緩判決申請被批准，否則， 補選程序仍然會啟動。 然而， 由於選委會及特首選舉將於數月內進行， 因此他相信， 補選可能要在特首選舉之後才能進行。

 

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！