(德國之聲中文網)梁、游二人周三在提交了上訴材料後對法新社表示，希望能夠為今後香港立法會選舉開一個先例。游蕙禎說："(上訴)會改變香港的政治環境。而且，在這起案件也事關立法會選舉的合法性。我們必須上訴到終審法院，這對香港的影響太大了。"

在上訴書中，梁頌恆、游蕙禎兩人要求終審法院釐清一些重要的法律問題。其中包括：全國人大11月7日的釋法行為，到底是解釋《基本法》，還是已經等同於修改基本法？釋法對象到底是《基本法》，還是香港本地的《宣誓及聲明條例》？11月7日的釋法，是否對10月12日的宣誓儀式具備追溯力？立法會宣誓儀式是否為機構內部事務、而不應為法庭所幹預？

"重要的法律問題"

香港高等法院是在今年11月15日裁定撤消梁、游二人的立法會議員資格的。高等法院在判決書中稱，人大釋法對香港法庭具有約束力，並且根據人大釋法內容，以香港《基本法》以及《宣誓及聲明條例》為依據，認定兩人的行為構成"拒絕或忽略宣誓"，宣誓無效，且不得再次宣誓。

11月7日人大釋法的具體文本則是："宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任相應公職的資格。" "對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓。"

此次釋法的對像是香港《基本法》第104條。然而，該條款只是比較籠統地規定香港特區立法會議員"在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區"，並沒有就宣誓的具體內容以及方式進行詳細規定。確定宣誓詞、宣誓方式的是1997年修訂的香港《宣誓及聲明條例》，屬於香港本地法規；且條例中只是規定了宣誓詞具體文本內容，並沒有規定究竟應該以怎樣的語氣和態度進行。根據一國兩制原則，全國人大隻對香港《基本法》具有釋法權。

此外，根據《基本法》第158條的規定，人大釋法應當由香港終審法院提請全國人大常委會進行，而且不應影響以前作出的判決。但是今年11月7日的人大釋法是在香港終審法院沒有提請的情況下作出的。

160萬港幣保證金

據香港諸多媒體報導，梁、游二人周三並沒有現身，而是通過律師提交了上訴書。上訴書中還強調，此案涉及重大公眾利益。

如果香港終審法院接受兩人的上訴，梁頌恆、游蕙禎則必須在1月9日前繳納160萬港幣保證金。不過，兩人至今只為此籌得了一小部分款項。此外，香港立法會還正在追討186萬港幣的議員酬金、辦事處營運開支等款項。

今年10月12日，在香港立法會的新任議員就職宣誓儀式中，新當選的本土派議員梁頌恆、游蕙禎拿出"香港並非中國"(Hong Kong is not China)的旗幟，並更改誓詞內容，導致宣誓無效。此後，立法會主席梁君彥批准兩人可以重新宣誓。但是，香港特首梁振英以及律政司請求法院進 行司法審查，要求推翻梁君彥的決定，阻止梁頌恆、游蕙禎重新宣誓。香港高等法院則根據全國人大常委會11月初的釋法，裁定梁、游二人喪失議員資格。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！