只要到德國聯邦議院大樓前的共和國廣場上走一走，就能看到反對德國巨額救市計劃的抗議示威者，他們是反全球化運動組織阿塔克（Attac）的成員。他們高喊著"應該讓那些從中受益的人掏腰包"。而在議會中，則呈現出一致支持的局面，正如梅克爾總理將這部所謂的"金融市場穩定法"提交一讀時所期望的那樣 。

根據德國政府的救市方案，國家將出資4800億歐元，用於為銀行提供擔保或直接注資。梅克爾認為，國家是唯一能夠重新建立起銀行之間互相信任的機構。國家所作的一切不是為了保護銀行的利益，而是為了保護公民的利益。不管是德國總理還是財政部長都明確指出，金融行業必須進行自我調整，度過這段艱難的時刻。施泰因布呂克財長說：「假如世界金融市場這棟大廈發生了火災，就算是有人故意放火引起的，我們也必須要馬上滅火。然而在滅火之後，我們必須要制止縱火者故技重施。那些接受了國家援助，也就是拿了納稅人的錢的機構，必須要做出相應的回報，而且也要符合一系列的條件。」

梅克爾總理說：「具體來說，這些條件包括：對經理人薪酬和獎金實行限額制度，對金融機構經營政策導向的限制，對發放貸款--尤其是向中小企業發放貸款的限制，聯邦政府還要參與這些金融機構的利潤分紅。國家不會提供得不到回報的幫助。」

梅克爾的這番話也得到了反對黨的支持。反對黨從上周以來就面臨艱難的抉擇，因為假如反對救市方案的話，他們的良心和愛國主義精神就要受到質疑。左翼政黨領袖拉封丹也深知這一點：「除了讓金融體系重新運轉起來，我們別無選擇。因此，救市方案從技術上沒有什麼可以指責的地方。銀行之間的業務當然要重新運作起來，要想防止所有的銀行都倒閉，當然需要足夠的資本。」

然而，在一些具體方面，反對派中各黨的意見還是有所分歧。綠黨認為各銀行的股東沒有對金融危機承擔足夠的責任；而自民黨主席韋斯特維勒則希望，國家的影響力不要超出應有的界限，他說：「國家並不是更高明的銀行家。國家只是更有錢而已。這就是我們目前面對的情況。所有那些認為國家能夠解決一切問題，國家能夠運行社會福利市場經濟的想法，在我們看來都是錯誤的。」

最備受爭議的，就是梅克爾總理提出的要成立一個由前聯邦銀行行長漢斯‧蒂特邁爾領導的專家委員會的建議。蒂特邁爾是剛剛被從破產邊緣拯救回來的德國住房抵押貸款銀行的監事會成員。梅克爾的這一建議在社民黨議員那裡，就已經遭到了強烈的反對。