美國總統歐巴馬提出的整頓銀行計劃贏得民心。銀行高管享受巨額紅利的做法激起民憤，許多人都對歐巴馬此舉表示支持。兩位男子這樣表示：

"我認為這樣的做法非常正確。"

"這是從經濟危機中吸取的最理性的教訓。"

但在美國，人們也習慣於對中央政府的權力過大持懷疑立場。另一名男子接著說道："我不希望政府干預經濟。"

做出上述表態的這名男子不贊同歐巴馬提出的對銀行實行嚴格限制計劃。他認為，禁止銀行利用自有資本展開投機業務，或是禁止銀行參與對沖基金和證券基金的做法過於誇張。

目前，金融界大都對此保持沉默。美國投資咨詢公司麥斯洛夫金融公司的斯旺克則公開對歐巴馬的相關計劃提出批評，稱其為純粹的民粹主義，"將銀行作為替罪羊輕而易舉，因為許多民眾都對銀行心存不滿，但這種做法毫無意義，因為人們的生活離不開銀行。"

斯旺克將希望寄託於美國國會中的那些金融內行人士。歐巴馬則將這些人的四處活動稱為說客施壓，這位美國總統在介紹其新方案時抱怨說，這些人也試圖阻止此前的諸多倡議。歐巴馬表示："過去數周，我們只看到了一支說客大軍，他們被從華爾街派往華盛頓，試圖阻止明智規定的出台，這些理性規則旨在保護美國經濟和人民。"

究竟是說客施壓還是專業知識？無論如何，歐巴馬為整頓金融市場邁出的第一步沒有獲得眾院共和黨人的支持。儘管如此，民主黨人還是憑借著多數席位的優勢使該法案在眾院獲得通過。新法案規定，建立消費者保護組織，要求銀行承擔更多義務，提高透明度，並投入更多的自有資本。然而相關草案卻在參院擱置數月。現在共和黨人在參院中所佔席位儘管依然未能超過民主黨,卻足夠用來阻擋議案通過。限制銀行運作空間的最終方案尚未做出。在選舉之年，參議院中共和黨人改採取的戰略至關重要。華爾街日報的財經專欄編輯韋塞爾堅信："問題的關鍵在於，共和黨人能否阻止歐巴馬的計劃，還是忍心對銀行動手。"

作者：Rüdiger Paulert/祝紅

責編：石濤