這份報告是歐洲記者聯合會在5月3日國際新聞自由日發表的。此前，該組織的成員在15個國家對新聞自由進行了為期一年的調查。他們得出的結論是：政界和經濟界干預編輯部的日常事務，記者受到恐嚇、甚至受到將被投入監獄的威脅。整個歐洲的公法廣播電台都處於危機之中。反恐法律加劇了新聞自由面臨的危險。

歐洲記者聯合會秘書長波佐利說："這些反恐法律失去了原來的意義，被用來控制訊息，而這些訊息有時來自那些與反恐毫無關係的領域。政府干預記者的工作，監聽他們的電話或閱讀他們的電子郵件，追查他們使用網路的情況。這就造成記者無法安心工作，因為政府可以依靠這些反恐法律獲取訊息。"

歐洲理事會目前正在制定一個有關獲取訊息的公約，公約中談到秘密文件問題時認為，如果秘密文件與公眾有關，也可以公佈。但偏偏法國反對這一定義，而愛沙尼亞、拉托維亞、匈牙利、斯洛維尼亞、塞爾維亞和馬其頓都支持這一條款。

馬德里有一個名為"走向訊息"的非政府組織，該組織的負責人達比舍爾說："在一些方面，東歐走在了西歐的前面。我說的不是法律，我指的是能夠獲取的訊息。例如，羅馬尼亞就有公佈官員財產的網路网頁，這樣就可以看出，一個人在擔任公職期間是否收斂錢財。在法國和西班牙等西歐國家，就沒有公佈這些內容的義務。在西班牙，這類訊息完全保密。人民無法知道，一名公職人員擁有那些財產。也無法知道，他的新汽車和房子是否用勞動所得或受賄的金錢買來的。"

法國是一個特殊情況：這裡不僅存在著一種"保密文化"，也就是缺乏透明度，而且人民也抱怨記者與政治家走得太近，他們是精英學校的同學，住在巴黎的同一個小區裡。所以波佐利批評說："法國工業集團擁有最重要媒體，直接影響公眾看法並對訊息施加直接影響。在這方面，法國是世界上獨一無二的國家。這對新聞自由很不好，一些記者一再明確表示，他們很難公佈一些公司的訊息，例如製藥工業、建築行業和保險業。老闆們寧可聽從一個股東的要求，也不願支持記者。我們認為，這樣做極其危險，是走向錯誤的方向。 "

媒體的可信性受到傷害，不僅來自這種壓力和自我檢查，也來自一些為製造轟動的假新聞。薩科奇再婚之前，有人報導說，薩科奇給他的前妻發了一條短消息："如果你回來，我就取消再婚。"完全是胡謅。上周，有人宣佈，法國一名著名電視主持人死亡。這又是一大錯誤，是沒有審查直接從網路下載的消息。巴黎記者學院的西奧漢說："我們正在進行一些國際項目，它可以使記者獲得勇氣，觀看幕後的情況、尋找訊息，但在涉及訊息來源、審查訊息或訊息提供人方面，又以高度的精確和認真從事自己的職業，從而保證訊息具有很高的品質。"

與歐洲其它國家相比，德國的情況較好，但德國也有新聞自由的問題。達比舍爾舉了公佈美國中央情報局秘密飛行訊息的德國記者有可能被送上法庭，甚至可能被判入獄的事例。他說："記者揭露政府允許這種侵犯人權的飛行，就要坐牢，這本來是共產黨或專制獨裁下的事情，不應該發生在現代歐洲民主國家。"

歐洲記者聯合會的報告說，新聞自由是基本的民主權利，每天都應該保衛它，在歐洲也一樣。