記者: 過於幾十年裡，西方政治家到東方去加強經貿聯繫時總是要提出有關投資者法律安全保障的問題。而昨天(本周三），溫家寶則呼籲為在歐洲的中國投資者提供法律安全保障。這樣的轉變是否反映出時代的變化？這邊是虛弱無力的歐洲，那邊是世界強國中國。

桑德施耐德（Eberhard Sandschneider）: 如果還需要證據去證明我們所生活的世界發生了變化，那麼這就是一個證據。對於歐洲是否真的是虛弱無力，我表示懷疑。但是，不管怎麼去評價，這是一個正常的進程：中國將經濟實力部分轉為政治權力，正如您所說，開始像歐洲國家幾十年來所做的那樣提出要求。不管在哪兒有經濟聯繫，我們都將其與政治要求或其它利益聯繫起來。中國現在也這麼做。因此，歐洲並不依附於這些要求，也並不虛弱。但我們也必須承認，其它的夥伴國家，如中國，現在和我們打交道時會和過去不一樣。

記者：歐洲應該對中國的政治權力感到擔心嗎？

桑德施耐德: 那倒不必。中國的利益比較顯而易見，那就是世界經濟和世界金融秩序的穩定。這關係到中國的切身利益。中國一年前超過德國成為世界出口冠軍。而中國內部經濟也依賴於出口的正常運行。也就是說，歐美以及世界其它國家經濟必須有效運轉。沒有有效的金融秩序是不行的。因此中國向歐洲伸出援手也完全符合其自身利益。

記者：富有經驗和預見性的外交政治家、歐盟議員艾爾馬‧布洛克（Elmar Brok）說，中國想讓歐洲對其產生依賴。它將會是讓我們上癮的毒販嗎？

桑德施耐德:（笑）如果要用毒品交易來打比方，當然就會用毒販和上癮的說法。依賴是雙方的。中國和美國早就是相互依賴。中國購買了巨額美國國債，難道它想看到美元貶值嗎？當然不會。支持歐元也是同樣的情況。最後，各個夥伴都坐在一條船上，這給金融秩序由此得到穩定帶來了希望。如果現在充滿感情色彩地對待這個問題，製造恐懼，設想不會發生的情況，那麼對我們沒有好處。

記者：但我們還是得談談感情色彩的問題。如果歐洲依賴於中國的救助，那麼我們還能去抱怨中國的人權問題嗎？

桑德施耐德:我們的抱怨很多時候本來就不專業。因為我們一次又一次被抓住使用雙重標準。如果考慮到內政利益，我們就抱怨中國的人權狀況，如果在經濟或外交上與中國合作很重要，我們又會這麼做。這兩者應該攜手並進。我們在經濟和政治上與中國密切相連已是不爭的事實。這不應該阻礙我們以必要的矜持，同時考慮到自己的可信度，去談及一些"軟"問題，包括著名的人權問題。但是，中國這樣的國家目前已經無需一對一地貫徹歐洲要求，對此，我們也不應感到驚訝。這將是困難的、複雜的討論過程。在此也必須強調，誰可信而持久，誰就能對中國起到促動。但我們不能象過去那樣讓內政利益起到主導作用。

記者：溫家寶昨天也呼籲讓中國更容易地獲得高科技轉讓，難道幾年或幾十年後，中國將生產豪華轎車，而德國將生產體恤衫嗎？

桑德施耐德:情況不會變得那麼糟糕。我們仍是世界上的科技領先國家，不能不加分析地一概否定。但是，情況的確是有變化。中國正在努力與西方高科技接軌，自身也對發展高科技進行大量投資。在這一領域，它將成為令人矚目的博弈者。如果和我們的企業談這一問題，他們也有擔心，尤其是對保護其高科技，但他們並不像公眾談論中所形容的那麼絕望。

採訪記者：Peter Kapern  編譯：樂然

責編：葉宣