芬蘭外長斯圖布(Alexander Stubb)表示，他對這次軍事幹預所引發的爭議不能理解。他認為，不應該將一個小問題無限炒作成一個大問題。而對於聯合國的授權，斯圖布認為這是歷史性的決議：

"我們獲得了聯合國的授權，這項授權非常廣泛，讓我們去保護利比亞的平民。支持這項授權的，有歐盟，阿拉伯國家聯盟、非洲聯盟，以及整個國際社會。"

而德國卻在安理會表決時投了棄權票，從而與俄羅斯、中國作伴。眾多輿論認為，德國因此遭到了孤立。歐盟委員會目前暫時對這些批評保持緘默，但盧森堡外長阿塞爾博恩(Jean Asselborn)卻與德國立場拉開了距離：

"在德國，情況有些細微的差異。但是這是德國的責任。我今天不是在批評德國，我只是在陳述事實。"

而德國外長韋斯特維勒(Guido Westerwelle)則為歐洲立場的分裂而感到遺憾：

"我明白，歐盟各國各自決策，因此這事並不簡單。但我作為德國外長，不能只是因為別的國家派兵，就將德國士兵送去利比亞。我必須自己就情況作出判斷。而我們德國已經決定，德國軍隊不參與對利比亞的軍事幹預。"

而阿拉伯聯盟秘書長莫薩(Amr Moussa)在周日(3月20日)也表示，目前的軍事行動已經超出了聯合國的授權。不過，本周一，莫薩指出，他的言論之前被誤讀了，他一如繼往地支持聯合國決議。

在針對利比亞政治人物及機構的其他制裁上，歐盟各國還能保持一致。針對石油產業的制裁措施可能馬上就要出爐。

不過，在今後誰主導軍事行動的議題上，歐盟內部也有裂痕。目前的軍事幹預是由部分國家主導的，主要是法國、英國及美國。但義大利外長弗拉蒂尼(Franco Frattini)認為，現在應有北約來主導軍事行動：

"現在是時候將主導權由部分國家轉移到北約框架內的時候了，北約在協調軍事行動上有更強的能力及更豐富的經驗。"

不過，在北約問題上，也有爭執。法國反對由北約來接管指揮軍事行動，因為北約在阿拉伯國家中的聲譽相當不好。而北約成員國土耳其也會成為一個阻礙。只要有一個成員國不同意，北約就不能接手軍事主導權。

作者：Christoph Hasselbach 編譯：文山

責編：樂然