對於中歐關係，歐洲委員會主席普羅迪先生說：「正如雙方在去年的中歐領導人會晤上達成的共識，中歐關係處於歷史最好時期，已經建立活躍的夥伴關係，實質性和建設性的活動層出不窮。我期待著和中國領導層會面，使我們在雙邊關係上更加邁進一步。」

關於爭議已久的對華武器禁運問題，歐盟於4月13日敦促道，中國應該改進人權狀況，為歐盟取消對華武器禁運創造有利條件。歐盟外交官員透露說，受華盛頓方面支持的英國政府，最近正力圖拖延由法國倡導的政治主張，即為持續14年之久的對華武器禁運劃上句號。1989年6月，天安門廣場上的民主運動遭受鎮壓，這是歐盟簽署對華武器禁運的最初緣由。

本周二（4月13日），正在北京訪問的歐盟委員會主席普羅迪表示，目前歐盟還不準備對這一棘手問題正式表態。歐委會發言人Reijo Kemppinen另外又補充道：「他（普羅迪）還說，如果中國方面能夠進一步改善人權狀況，取消禁運將是一個值得嘗試的做法。」

普羅迪還敦促中方應該正視「聯合國公民權利和政治權利國際公約」的有關內容，該公約旨於維護公民權利，反對酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇及處罰，中國政府曾於1998年簽署了這一公約。Kemppinen說：「中方既沒有對此做出保證，也沒有表示拒絕。」

法國力主取消武器禁運的理由在於，鑑於北京和歐盟之間雙邊關係的良好發展，對華武器禁運顯得「不合時宜」。除中國之外，歐盟只對另外三個國家實行武器禁運：緬甸、蘇丹以及辛巴威。將中國與這三國相提並論的做法顯然不太妥當。

另外，結束歐盟對華武器禁運的歷史，還有利於促進歐盟與中國之間的貿易往來。中國地區是世界上經濟成長最快的一片熱土，歐中貿易量的不斷增長為歐盟開闢了巨大而豐厚的利潤源泉。

但是一些歐盟成員國在支持法國的主張時顯得勉為其難，害怕過於積極的推動反而會引起美國的強烈抗議。在美方看來，北京必須首先提供人權狀況得以明顯改善的足夠證據，取消武器禁運才不失為公平合理的舉措。

歐盟外交官員對此表示：「數周以前，事態的發展曾經一度有利於取消禁運，但是近來的氣氛已經發生了改變，目前實在難以斷言，歐盟將於何時做出何種決定。」

這位外交官員還指出，英國是站在反對立場上的幾個歐洲國家之一。4月26日，歐盟外長將在盧森堡召開峰會，具體討論對華武器禁運問題。但是按照歐盟諸外交官員的說法，正式決策很可能將在六月份以後方能定鐸。

美國告誡歐盟說，不要對中國停止武器禁運，因為這將打破東亞的戰略平衡，並使中國在人權問題上更加有恃無恐。美國還說，即使武器禁運能夠被取消，歐盟對中國的出口依然受到限制，因為一些有可能威脅地區和平、用於武力鎮壓的軍事設備仍然被列為貿易禁區。