共同利益導致同進同退嗎？

中國官方新華網本周三借上海復旦大學一位教授之口，提出中國和歐盟兩個方面達成所謂同進同退共識的利益基礎，但卻沒有以官方表態的方式，確認雙方的確達成了這樣的共識。鑑於中國目前是世界上經濟成長速度最快，而歐盟則是世界上經濟總量最高的國家聯盟，雙方是否達成、在什麼前提下達成這樣的共識，對世界經濟的復甦，毫無疑問至關重要。

德國發展研究所遠東經濟問題專家多麗斯‧菲舍爾博士(Dr. Doris Fischer)對本台記者發表看法稱："我認為歐盟至少會努力尋找這樣的共識，這是因為美國對什麼時候退出政府救市行為保持緘默，美國經濟大概還沒有恢復到這種程度。歐盟現在需要退出政府刺激經濟的政策，但又不願單獨行動，因此，歐盟會有興趣爭取中國這個夥伴的。"

一個通縮，一個通膨：能走到一起嗎？

在新華社援引的中國復旦大學經濟學院副院長孫立堅那裡，中國的意願表現在中國需要歐盟穩住國家債務危機，因為中國也持有歐元債卷。但中國這位專家卻沒有提到：歐盟目前退出政府救市政策的前提是，歐元範圍內基本不存在通貨膨脹的危險，而中國從危機爆發之前的２００８年年初開始，通貨膨脹已經是官方必須打起精神對付的大敵。中國中央銀行進一步擴大信貸的餘地，在２００９年天量放貸基礎上，已越來越小。對此，菲舍爾女士提出分析說：

"不錯，中國和歐盟都必須考慮到他們之間的共同利益，是不是建立在可以類比的經濟境遇，乃至可以類比的經濟政策上。或許中國對歐盟退出政府刺激經濟還有自己特殊的興趣：你退出了，我在歐盟出口的境遇就可以得到改善；或者反過來，歐洲人很願意看到中國政府退市。但事實上，中國人對於歐盟退市並不那麼熱心，因為經濟危機已經導致了歐洲人購買熱情驟降，而歐洲現在是中國產品第二大出口市場。"

嘴上不退市不等於事實上不退市

不過，即便中國官方並不想看到歐盟退市，北京自己也不能對日益上漲的物價掉以輕心。歐洲人擔心銀行不給企業提供足夠的貸款，而北京的擔心恰恰相反：銀行給比如房地產不斷提供反正也還不了的貸款。菲舍爾女士並不否認這樣的中國特色，她著重指出中國體制上存在外界並不熟悉的，事實上退市的手段：

"除國際通用的調整指導利率的手段而外，中國對銀行放貸還有一系列行政手段。中央銀行要控制的不僅僅有商業銀行的貸款比率，還有貸款總量。而因為可以行政命令，所以採取調整利率的手段退市，這在中國，理解上還非常不同於歐洲。"

作者：一通

責編：葉宣