有關歐盟內部邊境控制的討論讓那些歐洲反對者們紛紛搶著發言。荷蘭的議員范德斯托普（Daniel van der Stoep）為丹麥加強邊境檢查進行辯護，他來自右翼民粹主義政治人物維爾德（Geerd Wilder）領導的自由黨,

"引入邊境檢查是阻止不受歡迎的因素跨越邊境的恰當方式。一個主權國家有義務保護本國民眾的利益。"

范德斯托普進一步表示，吸收更多國家進入申根地區只會使得犯罪行為從外部蔓延進入富裕的西歐國家。來自英國獨立黨的達特茅斯（William Dartmouth）則說的更加直白，不僅僅是歐元區已經窮途末路，申根區同樣如此，

"民族國家才能最好的治理自己。歐盟領導層已經共同證明了，他們根本沒有這個能力。"

德國社民黨歐盟議會議員韋伯（Manfred Weber）則為申根協議進行了辯護，不過同時也對各國政府首腦允許成員國今後更為容易的引入邊境檢查措施提出批評。其中也包括德國總理梅克爾，

"當我聽到我們的領導人們發表的這份聲明時，我想我們現在究竟在哪兒啊？現在，為申根協議進行辯護竟然成為了一大勝利。這本來是我們在歐洲創造出的一個理所當然的東西，現在卻突然需要再次討論了。"

韋伯呼籲政界，要讓民眾瞭解到，邊境檢查已經不再能夠確保安全，"我住在巴伐利亞和捷克的邊境地區。自從取消了邊境檢查之後，那裡的安全狀況變好了，因為我們和捷克當局進行合作。"

比如通過申根訊息系統進行情報交換，該系統是所有申根成員國共同的警方資料庫。韋伯還批評歐盟委員會在對待丹麥的問題上僅僅從法律角度，也就是協議本身進行討論，而不是從政治角度出發。來自左翼黨的恩斯特（Cornelia Ernst）的觀點更為尖銳，

"如果丹麥政府在與瑞典和德國的邊界長久實行邊境檢查的話，就是一種毀約行為。我期待歐盟委員會也以相應的方式作出回應。"

儘管存在意見分歧，歐盟委員會還是作出了一份共同決議，指出歐盟議會對一些國家再次實施邊境檢查表示非常遺憾。難民潮並不能使重新開始邊境管制的做法合理化。這是對法國做出的明確批評，因為正是法國政府挑起了這次有關弱化申根區的討論。歐盟委員會將在秋季提出具體的規定，在何種情況下才允許進行邊境檢查。

作者：Christoph Prößl 編譯：石濤

責編：文山