ACTA代表的是《反假冒貿易協議》，在德國又被稱為"反盜版協議"。只有專家才明白該協議的內容到底是什麼，並且大多數專家也僅僅只是瞭解其內容的大概。因為這個由歐盟、美國、加拿大、日本以及其他一些國家閉門談判而成的協議，還並沒有一個正式文本。協議內容的很多方面都圍繞著假冒偽劣的化妝品、玩具和盜版商品等，以及各簽約國針對假冒偽劣將採取的措施。

歐盟議員擔心出現網路管制

但是在該協議中也有一個章節是有關網路的內容，涉及例如網上的盜版電影以及音樂資料等。這一內容遭到了網路團體的反對，擔心這會使公民的權利受到限制和侵犯。歐盟議會的自由派議員阿爾瓦洛（Alexander Alvaro）認為，ACTA協議可能會導致的後果是：簽約國能夠進行網路管制："這在法國已經很常見了，那就是如果進行非法下載的話，在經過三次警告之後，網路介面就會被切斷。我反對封鎖網路。"

反對的理由就是：這是對基本權力的限制，並且由哪一方來執行切斷網路介面這一點還未弄清。德國聯邦司法部長羅伊特霍伊澤-施納仁貝格（Sabine Leutheusser-Schnarrenberger）就是這樣的觀點，她說，她不能允許進行網路封鎖。而網路社區對此的擔憂則更為深遠：那些提供非法下載途徑的公司，也要負相應的責任。在歐盟議會的一次聽證會上，面對所有這些表示反對的擔憂，歐盟委員會的談判代表德威涅（Luc Devigne）辯護道："並不存在要求進行網路封鎖的附加條款，否則歐盟是不會同意這樣一個協議的。"

德威涅還強調，新條約能夠對數據保護提供保障，網路公司也無須擔憂，因為它們並不需要向該條約負責。

反對者要求增加協議透明度

但是，懷疑仍然存在。反對ACTA的先鋒、加拿大法學教授蓋斯特（Michael Geist）強調，加拿大政府將會受到質問，並會被要求修改其智慧財產權法。歐盟議會的自由派議員阿爾瓦洛表示，需要看到該協議白紙黑字的最終內容。而這些懷疑聲也能夠增加協議的透明度："ACTA協議就是秘密談判的結果，這首先就是一個該受到批評的地方，也就是缺乏透明度。我們要瞭解歐盟委員會在其中的具體協商步驟。委員會的開放態度才能對我們有進一步的幫助。"

歐盟委員會的代表讚揚說，該協議已經做出了改進，而這種說法是否屬實將拭目以待，下一輪談判將在四月中旬舉行。

作者：Christoph Prößl / 月洋

責編：葉宣