舒爾茨在用德語發表的演講中對以色列對巴勒斯坦地區採取經濟封鎖政策是否明智提出質疑。他表示，對加薩地帶實施的封鎖政策導致巴勒斯坦人產生絕望，從而被極端分子利用，反使以色列更不安全。作為例子，他提到，他在訪問約旦河西岸的巴勒斯坦民族權力機構所在城市拉姆安拉時，一名巴勒斯坦青年指出，以色列人平均一天可獲得70公升水，而巴勒斯坦人則只有17公升。

激烈反應

根據以色列媒體的報導，巴勒斯坦地區缺水的主因是基本設施匱乏，而對加薩地帶的封鎖已基本解除，受到禁運的只是可用於建造地堡或製造武器的材料或物資。

多名以色列右翼陣營議員對舒爾茨的「指責性」演講表示不滿，紛紛退席以示抗議；演說結束時，只有反對派議員鼓掌，政府總理納坦雅胡指責舒爾茨敗壞以色列的聲譽，經濟部長本奈特（Naftali Bennett）要求舒爾茨道歉。

定居者政黨「猶太家園」議員還在舒爾茨演講時即發出不滿之聲予以干擾，以後並紛紛離席，走出議會大廳。他們稱，以色列議會因舒爾茨的演講而經歷了一次「恥辱」。內閣總理納坦雅胡在議會上即席發言，指責舒爾茨對中東衝突看法片面，對以色列受到了生存威脅作輕描淡寫。來自右翼陣營的納坦雅胡称，舒爾茨同許多歐洲政界人士一樣，沉溺於對事物的「選擇性認知。」經濟部長本奈特在個人臉書上指控舒爾茨說謊，強調自己「決不接受一個德國人的謊言」，要求他「公開更正」。以極右言論著稱的利庫德集團議員費格林（Mosche Feiglin）抵制舒爾茨的演講。他在個人臉書上強調，在一個猶太國家的議會上以德語作演講極不恰當，「我們的父母就曾被這種語言推入了火車車廂、送入了焚屍爐」。

拒絕道歉

德國社民黨籍的舒爾茨議長對自己的演講作了辯護，拒絕道歉。他當天對德國《世界報》線上表示，他的演講意在支持以色列，一些右翼議員竟作出如此反應，令他驚訝。自2012年起任現職的舒爾茨指出，作為歐盟議會議長，他有責任在以色列議會的演講中闡明歐盟議會的立場，必須涉及存有爭議的事情，不能只說讓所有人滿意的話。他指出，干擾了他的演講的人屬於強硬派政黨，對任何忠告都以這種方式做出反應，這些人不久前就以相同的方式攻擊過美國國務卿克裡。

演講前夕，舒爾茨即已抱怨以色列方面迄今對來自歐洲的批評持過激態度。在回答以色列記者的相關提問時，這位預定競選下屆歐盟委員會主席的德國政治家強調指出，互相批評本是民主政體的常態，歐盟堅持同以色列保持特殊關係的立場，但這並不意味著，它必須同意以色列政府的每一項決定。

太不外交？

對德國政治家而言，能在以色列議會發表演說，是一種殊榮，但同時又是一種巨大的挑戰。一些德國媒體在評論「舒爾茨事件」時指出，僅僅由於納粹時期發生的對猶太人大屠殺事件，在以色列議會發表演講的德國政治家在構思，措詞和語氣須十分謹慎小心，既要強調德國對於以色列的歷史性特殊責任、以色列國家受到的持續性生存威脅，同時，演講人也應該被允許對以色列的政策公開提出批評，但這種批評必須適度。就此而論，擁有歐盟議長和德國政治家雙重身份的舒爾茨只是部分地滿足了相關要求。若就事論事，在對以色列的定居點政策的批評上，他當然沒錯，但鑑於此次演講所引起的激烈反應，他亦應自問，此次在耶路撒冷是否使用了恰如其分的語氣。《奧斯納布呂剋日報》在一篇評論中援引德國福音教會主席施奈德（Nikolaus Schneider）的話指出，人們自然希望以色列議會內會有更濃厚的民主氣氛，但是，以巴衝突最終只能由衝突方自己解決，德國人決不能表現出任何「指手畫腳」的態度 。

來源：德新社　編譯：凝煉

責編：樂然