（德國之聲中文網）交通堵塞、停車場爆滿、黑鴉鴉的人群--這一切都宣告著新賽季的開始。狂熱的球迷為地區消費做出了巨大貢獻：香腸、啤酒、門票，再加上交通費用、住宿費用等等，一場比賽帶來的收入相當可觀。

在勒沃庫森，每場比賽的消費達到73萬歐元，而每個賽季至少有17場比賽 。施密特認真地算了這筆賬。作為歐洲工商管理學院（ESB）體育、商業和社會系的負責人，他在一項研究中專門考量了職業足球和城市社區間的關係。

他得出的結論是：在勒沃庫森，每場主場比賽帶來的收入是支出的29倍。警察安保的費用由各聯邦州負責（勒沃庫森屬北威州），不需要市政府自己掏腰包。2011/2012賽季，勒沃庫森市政府淨賺460萬歐元。

全年都有進帳

賺錢的可不僅僅是主場的比賽。貝倫貝格銀行的奎斯則 （Jörn Quitzau）明確表示，德甲俱樂部早就不是傳統意義的體育俱樂部了。"它們都是商業企業，將足球比賽作為產品來銷售"，而城市也從它們的納稅中獲益。

另外，俱樂部還創造了大量的就業機會。勒沃庫森俱樂部提供230個全職職位，此外每場比賽，還聘用大約1100名臨時工：包括禮儀小姐、安保人員等等。這減輕了城市的社會保障壓力，增加了城市在個人所得稅方面的收入。

最好的城市廣告

除了增加稅收等顯而易見的益處，球賽還有很多"軟性"優勢，其中就包括城市形象輸出。施密特稱其為"發散效應"--城市居民們都間接從中獲益。

在他的研究中，施密特計算出了勒沃庫森俱樂部為城市帶來的廣告價值--250萬歐元。如果要通過電視廣告達到相同的效果，根據施密特的計算，這幾乎相當於歐洲冠軍聯賽電視報導中播放85個廣告。

財政公平？一切向錢看？

本賽季，勒沃庫森取得了下屆歐洲冠軍賽的參賽資格，將和皇馬、曼聯和巴薩等世界頂級俱樂部展開搏殺。而另外一些俱樂部，儘管取得了參賽資格，但被歐洲足聯拒之門外，比如西甲的馬拉加隊。它在今年冠軍杯1/4決賽中惜敗於亞軍多特蒙德，現在卻因為違反了歐足聯的財政公平規則而被取消了明年的參賽資格。

經濟專家奎斯表示，這一切都還是個開始。目前為止，"受罰的只是個別案例，一般是在俱樂部漏稅或者拖欠球員轉會費的情況下。真正的財政公平現在才要正式開始"。

歐洲足球 機會公平？

通過"財政公平規則"，歐足聯希望各俱樂部都能盈利，而不是長期地入不敷出。其目標是：歐洲賽場上實現機會平等。

不過，科布連茲大學的教授馬祖克維奇（Dirk Mazurkiewicz）對於這一目標的實現持懷疑態度。這位經濟專家指出，現在稱霸歐洲賽場的總是那幾支球隊："多少年來，我們一直沒有實現機會平等。我不相信，財政公平規則會改變這一情形。"

馬祖克維奇認為，新的規則只會鞏固現狀，像曼徹斯特、皇馬、巴薩或者拜仁這樣的球隊具有強大的經濟實力，而其他小的俱樂部比如馬拉加，"本來也希望有朝一日在冠軍聯賽中取勝"，然而針對籌資方面的新規則出台，讓這些小俱樂部的處境更難了。

觸犯基本經濟自由

有規則的地方，就有人想規避規則，這對於歐足聯的財政公平規則也不例外。奎斯則相信人們已經開始尋找規避手段了。

另外，歐足聯如果打算一板一眼地推廣這一規則，也還有幾個繞不過去的問題：如何界定經濟上合理的贊助？如果某俄羅斯金融寡頭或者某中東國家王子想贊助他心愛的俱樂部，想為其配置世界最昂貴的球員或者為其修建一個新的體育場時，俱樂部管理層現在必須得婉言拒絕嗎？

如果歐足聯真的這樣要求，那麼就觸犯了基本自由，科布連茲經濟學家馬祖克維奇表示。"這極大地干涉了個體商業經濟活動的自由。一個協會組織（歐足聯）怎麼能限制歐盟框架下的經濟活動自由呢？"

老牌勁旅在顫抖？

儘管如此，馬祖克維奇還是對歐足聯新規持積極態度。該規則雖然沒有掀開"新篇章"，"但還是向前走了一大步"。

規則面前，人人平等。如果足聯不對頂級俱樂部網開一面的話，那麼皇馬、巴薩等負債纍纍的老牌勁旅將會面對目前和馬拉加隊同樣的制裁。

一個沒有米蘭、皇馬和曼聯的歐冠？經濟學家奎斯則認為"無法想像"。"這些俱樂部和這個聯賽體制息息相關。把這些球隊排除在外，觀眾的看球熱情將會一落千丈。"

作者：Dirk Kaufmann 編譯：萬方

責編：李京慧