（德國之聲中文網）近100名平民在2009年9月的那個夜晚死於非命。偏偏是一名德國軍官下達了空襲的命令，於是在和平主義具有廣泛民意基礎的德國，輿論一片嘩然。然而4年前引起軒然大波的這一事件，如今得到的反響似乎只剩下涓涓細流。波昂地方法院裁決，不能認定當事指揮官"違反了軍人的職責"，駁回了受害人家屬的索賠控告。

從局外人的眼光看，要評判這樣一個裁決是很困難的，尤其是法庭審理的證據基礎是聯邦國防軍的內部報告，而這些報告公眾是無法看到的。法庭承擔了一項很艱巨的工作，否則審理程序也不會持續4年。

但有頭腦的人還是不禁會提出一些問題：當事人克萊恩(Georg Klein)上校在要求美軍轟炸機出動時稱，德國聯邦國防軍士兵受到了敵方的直接威脅，這是否是實情？他唯一的情報線索是在現場的一個阿富汗線人，後者稱塔利班可能用油罐車襲擊北約軍營，但僅憑這一個消息源就足夠了嗎？克萊恩是否應該從德國士兵那裡證實上述說法後再作決定？為什麼指揮官克萊恩讓執行空襲的飛行員到達現場就立即投下炸彈，而不是按照標準程序先低空飛行以示警告？

案件作出了判決，但仍然有許多問題還沒有答案。4年來在希望與失望間掙扎的遇難者家屬，一直在等待一個公正的說法。"公正"是一個難纏字眼。可以想像，許多受害者家人期待的是一完全個不同的判決結果。法官們所關注的細節問題，有時似乎只有瞭解德國法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村莊裡的居民會怎麼看待這個判決？

可以肯定的是，從這一判決中獲取資本的恰恰是那些我們不希望其壯大的力量--塔利班。在受到空襲地區的村莊，塔利班本來就擁有巨大的影響。極端分子會盡一切力量，讓那些現在對德國的司法搖頭嘆氣的阿富汗人成為塔利班的支持者。

作者：Florian Weigand 翻譯：葉宣

責編：樂然