（德國之聲中文網）德國總統武爾夫辭職後。執政黨領導人以及反對派都希望在是否向武爾夫支付"榮譽酬金"，也就是總統退休金的問題上緩解爭議。德國社民黨總書記納勒斯（Andrea Nahles）本周一作出表態，不建議取消向武爾夫支付這筆終身退休金。而綠黨則希望等待司法機關調查清楚針對武爾夫的指責後再做決定。

"小氣"的討論

看起來，社民黨沒有興趣繼續在武爾夫是否應該獲得終身退休金的問題上深入討論。社民黨總書記納勒斯周二向德國電視二台（ZDF）表示："要我說，他（武爾夫）可以獲得這筆養老金。"她覺得與此有關的討論都太過"小氣"。但同時，她也承認這個從叫做"榮譽酬金"的名稱讓她感覺並不舒服。因為最近一系列針對前總統的指責都談不上是一種榮譽。

綠黨聯邦議會黨團主席屈納斯特（Renate Künast）則指出，應該把武爾夫能否獲得退休金的問題和司法問題掛鉤。"他是否將受到指控？是否將接受審判？" 她在接受德國N24電視台採訪時建議，應該先等檢察官的調查結果出台後再說。

德國執政黨基民盟總書記格羅赫（Hermann Gröhe）也同意武爾夫能夠獲得這筆退休金。這對於格羅赫來說"是理所當然的事情"，不希望繼續公開討論這個問題。他認為，武爾夫是出於政治的原因提出辭職，所以也應該獲得這份"榮譽酬金"。

究竟誰說了算？

根據德國現行相關法律的規定，每位總統在卸任後都會得到每年約20萬歐元左右的"榮譽酬金"。辭職的也不例外，但前提是總統本人必須是出於政治或健康狀況的原因提出辭職。但德國政府為此所要支付的款項要比這個更高。因為退任的總統還有權保留秘書，個人顧問以及司機。對此憲法學者、法學家馮‧阿爾尼姆（Hans Herbert von Arnim）認為，促使武爾夫辭職的既不是政治原因，也不是個人健康原因。

"這個原因不是由武爾夫本人來確定的，而是應該由客觀事實來決定。在我看來，他是出於個人的原因提出了辭職。因為他在擔任州長期間所做的一些事情引發檢察機關曾一度考慮是否要取消他的豁免權。所有的這些以及之前出現的指責都是與他個人有關的事情。特別是在檢察機關正在就此展開調查的背景下，更讓我相信他是出於個人原因提出辭職的。所以他其實不應該獲得這筆'榮譽酬金'。"

德國聯邦政府周一發表聲明稱，是否應該向總統發放終身退休金的決定權在聯邦總統辦公廳。一位內政部的發言人解釋說，相關法律在注釋中明確規範了此事的決定權。同時，德國前總統謝爾（Walter Scheel）呼籲武爾夫應該主動放棄獲取這筆"榮譽酬金"。

民調結果對武爾夫不利

上周五（2月17日）德國前總統武爾夫由於受到檢察機關調查的壓力，宣佈辭職。相關調查工作的重點在武爾夫和電影製片人格羅納沃德(David Groenewold)的關係上。在武爾夫擔任下薩克森州長期間，州政府曾經向羅納沃德的一個項目提供了財政上的擔保。而後者於2007年和德國總統在敘爾特島（Sylt）上共同渡假時用信用卡支付了武爾夫的飯店住宿費用。武爾夫的律師稱，已經用現金還上了這筆錢。而檢查機關認為，這裡有謀取個人利益的嫌疑。

對於德國普通民眾來說，每年20萬歐元的退休金可是一筆巨大的財富。所以，這也就不難理解為什麼他們的觀點與德國政界有所不同。德國電視二台最新公佈的一項民意調查結果顯示， 有54%的受訪民眾認為武爾夫應該放棄這筆退休金。31%的受訪者則希望他在法院判決有罪的情況下放棄。而只有11%接受調查的民眾認為武爾夫絕對不能放棄領取這筆"榮譽酬金"。

作者：任琛（德新社、法新社、路透社）

責編：葉宣