聯邦政府每天批准兩批對中國軍備出口

周四遞交給聯邦議院的報告說：在1999至2003年間，德國出口軍備的總價值為49億歐元。而柏林和平研究所的報告則稱，在這段時間裡德國出口軍備的總價值高達135億歐元。

和平研究所的報告指出，所謂的雙重用途物資的出口缺乏透明度。所謂雙重用途，即既可軍用也可民用的物資。再就是只統計整體的軍火裝備，而嚴重地故意忽略軍備的零件出口。

柏林和平研究所一位女發言人著重指出：儘管處於對中國武器禁運期內，聯邦政府僅在2003年內，對中國的所謂雙重用途的物資出口批准了510次個案，平均每個工作日批准兩批對中國的「半軍備」出口，2003年對中國出口的總額高達2.49億歐元。

對中國出口的東西都是些什麼，從本網前幾天關於MTU潛艇柴油機出口一事的報導就可以看出。美國對此事還非常的重視。柏林和平所所長奧特弗利德.納梢爾說，假如在沒有法律問題的情況下把潛艇發動機運往象中國這樣一個禁運國，理由是這個東西也可以民用，「那麼，聯邦政府在評估標準方面大概是有點亂了套了。」

各黨聯名反對取消對中國的禁運

周四發表了幾位德國的歐洲議員給施羅德總理的公開信，簽字人來自各黨：基民盟的勃洛克，社民黨的艾莉卡.曼，綠黨的奧茨德米爾和自民黨名人格拉夫.拉姆斯多夫。這些歐盟政治家在信中說：「撤消武器禁運跟始終如一的人權政策、對戰略目光長遠的外交政策和跨大西洋的聯盟是相衝突的。」

綠黨議會黨團主席薩格爾女士把中國即使通過的反分裂國家法跟取消對中國禁運一事掛在了一起。她對柏林日報說：「中國和台灣之間警報性的發展加強了我們的信念：不能向中國提供武器。」

聯邦議院將於3月17日辯論取消對中國的武器禁運問題。自民黨聯邦議院黨團主席蓋哈爾特號召綠黨議員們，在聯邦議院中給取消對中國武器禁運投反對票。在兩周前布希來訪時的美歐布魯塞爾峰會上，施羅德還再次強調了取消1989年來對中國的武器禁運的要求。

聯盟黨則似乎更多地從歐美關係出發反對取消對中國的武器禁運。聯盟黨議會黨團主席索於布勒對商報說：「我擔心，這會讓當前（減少歐美）相互不信任和不理解的一切努力付諸東流。」他認為，美國現在對伊朗問題上的態度轉折表明，美國正在為改善與歐洲的關係作出努力，「正因為此，不應該把歐盟對中國武器禁運問題搞成跨大西洋關係中的下一個絆腳石。」

如何理解中國的反分裂國家法

此間不少媒體把中國在人大會議上即將通過的反分裂國家法稱為「戰爭法」。看來，中國這方面至少在解釋上，宣傳上做得有問題。

周四，中國外交部發言人針對美國對該法的批評說：美國應該理解和支持中國人大的決定，而不是支持台灣的獨立努力，從而傷害中美關係。還說：該法草案表明，中國最感興趣的是和平統一。

胡錦濤前幾天提出了兩岸關係四個「決不」：堅持一個中國原則決不動搖，爭取和平統一的努力決不放棄，貫徹寄希望於台灣人民的方針決不改變，反對「台獨」分裂活動決不妥協。在台灣也激起了很大的反響。

無論是從原先建議的統一法到最後變成反分裂法，還是胡錦濤提出的四個決不，似乎證實了一點：中國在兩岸關係上的態度從進攻性轉成了防範性的，似乎是以維持現狀為出發點。在胡錦濤任內，看來不會真的主動地採取武力。「爭取和平統一的努力決不放棄，」那不是說：將永遠地爭取和平統一嗎？或者說，至少在胡錦濤任內？

然而，目前世界上這樣來看這件事的人似乎不多。（平心）

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese