"在中國很難搞到槍械，所以學校中沒有發生開槍傷人的事件。但用刀子和錘子行兇也震驚了中國人，引發了一場對原因的爭論。據中國媒體報導，幾名襲擊者'報復社會'，是因為官員或老闆給他們造成了真正的或所謂的不公。

用錘子砍砸五、六歲孩子的王永來不久前獲悉，地方官員要拆除他未經批准建造的房子，他曾把自己的11萬元積蓄全部投入了這幢房子。對官員下令拆房，他氣得'發了瘋'。一些評論員認為，中國經濟改革的贏家與貧困的輸家之間，收入剪刀差急劇增大，而在政府嚴格控制的人民共和國，幾乎沒有'釋放蒸氣'的減壓閥。

中國政府部分封鎖了消息，教育部長袁貴仁把責任推給個別 '不法'罪犯。新聞報導的某種謹慎確實也因為害怕有人模仿作案，但看來當局更多想把這些事件對世博的損害限制在一定範圍之內。據網上報導，宣傳當局指示新浪網說，'鑑於上海世博正在舉行，這樣的消息不能出現在首頁上'。

憤怒的家長們抗議示威時要求潛在的殺手們今後應選擇其它對象發洩怒火，不要找毫無反抗能力的孩子。在泰興醫院門口示威的父母們打出的橫幅上寫著'殺貪官是英雄，殺孩子是懦夫'。一家幼兒園外牆上掛著的口號是：'冤有頭、債有主，前方右轉是政府'。"

江蘇阜寧也建了世博"中國館"

"即使對自己同胞及其最新面子項目，中國人也照樣狂熱仿造不誤。"《法蘭克福匯報》指的是上海世博剛開幕，江蘇阜寧就建成了一個與世博中國館完全一樣的建築。只不過高度低了三分之二。該報感到奇怪的是，竟然沒有人認為這一做法是剽竊 、侵犯了智慧財產權：

"這一仿造品的建造時間創下了記錄，據說二月份春節後才開工。但設施還沒有全部完工，如建築周邊八千平方米的廣場裝修工程就沒有完成，項目的全部費用為350萬元人民幣，而何鏡堂設計的上海中國館原件的預算為15億元人民幣。

阜寧的這一建築受到新聞界批評，但批評並非針對仿冒，只是說，這是浪費金錢和土地、地方幹部出風頭的典型。一名政府代表辯護說，這一工程增強了地方的知名度。一名參與規劃的人員對鳳凰電視台表示，雖然地方政府承擔廣場的費用，但二百萬元建築物的費用來自一名私人投資商。他反駁了這一建築仿冒上海世博中國館的指責，聲稱根本沒有後者的設計圖紙。"

報摘：王羊

責編：李魚

本文摘自或節譯自其它媒體，

不代表德國之聲觀點