(德國之聲中文網)每當暴雨導致洪泛時，每當水漫岸邊，人們的財產受到損失時，人們就不禁會問：怎樣能防止發大水呢？我們是不是佔用了河流過多的空間？這些問題，需要埃米爾•迪斯特（Emil Dister）這樣的專家回答。埃米爾•迪斯特是德國卡爾斯魯爾理工大學（KIT）世界自然基金會河灘研究所所長。他確實認為，防洪與天然河灘之間的關係非常密切。他說："河流原來都擁有自己的豐水期備用地，那就是河灘。過去，在沒有人為的情況下，即便水位極高，這些河灘都可以容納下所有洪水。後來人類大大減少了這些天然的洪泛區面積，使得可供容納同樣水量甚至於更大水量的空間明顯減少。"

據德國聯邦自然保護局計算，德國河流原有的天然河灘，平均80%都消失了，它們或被改為人居或工業用地，或被改為集約式農業用地。迪斯特表示，多項研究表明，恰恰在一再受到洪泛困擾的德國東部地區，這種發展尤為凸顯。

土地利用發生變化，容易導致洪泛

迪斯特認為，對小河流而言，城區大面積硬化所帶來的影響很大，而對大河流而言，致使河灘消失的原因更多地是土地利用方式的變化。譬如假若哪一年春季多雨，則土壤的吸水能力就會幾近飽和，容納不了多少夏季的雨水。迪斯特表示，其原因也和農民耕作方式的變化有關。"現代農民使用很重的農機，會把土壤壓實，使其吸水能力下降。農民現在種植的作物和耕作方式都和原來不一樣了。"

因此，近幾十年來，德國的自然保護組織就提出要讓河流回歸自然，以防洪抗災。"但政府主要採取的還是修建防洪牆、增高堤壩等工程技術性措施，可單憑這些措施還不夠。"德國自然保護聯盟（NABU）主席奧拉夫•奇姆普克（Olaf Tschimpke）說道。他表示，洪泛期河水水位越來越高，如果沒有河灘，應對的可能性就會越來越小。他說："我們需要可以向河岸漫延的活生生的河流。這不僅有利於防洪，也有助於保護自然。"

堤壩和圩田並非河灘的最佳替代

世界自然基金會也持類似看法。該基金會的水利和水文專員格奧爾格•拉斯特（Georg Rast）批評說，過去幾年人們主要關注的是如何更好地預報，如何做好防洪工程。他說："加固和增高堤壩，在某些情況下可能是有意義的，但其結果往往是把問題推給了下游城鄉。"

拉斯特指出，世界自然基金會早在2007年就發表了一份易北河防洪研究報告。該報告顯示，當時易北河已計劃的和已實施的堤壩後遷工程所讓出的面積，合起來也不足易北河原有天然洪泛區面積的1%。河灘研究所的埃米爾•迪斯特表示，人們應該考慮在不同地區進行有區分的洪泛風險管理，意味著當洪泛形勢非常嚴峻時，應該有針對性地向農田放水，以便保護城區和工業區。或者用世界自然基金會專家格奧爾格•拉斯特的話說，就是「讓洪水流入耕地比流到家裡好」。

有些地方人工開闢了圩田，專供洪災時有針對性地放水。迪斯特表示，在某些情況下，這種做法不可避免，但和天然洪泛區相比，從生態角度而言，圩田並非很好的替代方案。他說："你可以用不同方式控制圩田。假若只在發生洪災時才給圩田放水，那對生存在圩田裡的動植物來說就真是一場災難，因為它們不適應洪水。而生活在天然河灘的動植物，因為定期受到洪水'洗禮'，所以已經適應甚至於依賴洪水了。"

氣候變化使得極端天氣事件日益頻繁

2002年易北河發生重大洪泛後，德國政府推出了全面的防洪計劃。但在環保人士看來，十年多之後，德國發生洪泛的風險並未降低多少。世界自然基金會表示，在還給河流以更大空間、降低其破壞性方面，德國做得太少了。德國自然保護聯盟要求政府制定"藍帶"計劃，為河流流域和河灘的回歸自然工作提供資金支持。

鑑於氣候變化，專家們估計極端天氣事件將來會愈發頻繁，因此，防洪方面的投資切不容緩。德國基爾海洋研究所的氣候學者默吉布•拉提夫（Mojib Latif）表示："我們必須還給大自然一些東西，因為大自然要回去的，也只是曾經屬於它的東西。我們得留出更多的洪泛區！此外也要考慮採取一些可能不受歡迎的措施，譬如制定高風險區禁止建築的規定。"

迪斯特也認為，在沿河地帶恢復河灘和灘林是應對氣候變化的一項必要措施。不過這位河流專家也堅信，不管採取什麼措施，有些事件是無以防備的。他提到德國歷史上有名的"瑪格達萊娜洪水"，那是1342年發生的特大洪泛，淹沒了德國西部的大片地區。"遇到這樣的洪泛，河灘無濟於事，所有其它措施也都無濟於事。防洪事業，有很多工作可做，但100%的防洪是做不到的。"

作者：Irene Quaile 編譯：施彥

責編：李魚