全世界的人越來越感到不安全。"波昂國際轉換中心"在2003年年度報告中指出，全球的安全正在受到威脅。儘管去年聯合國在蒙特雷和約翰內斯堡召開了大會，使解決貧困問題取得了一定進展，但這並不能掩蓋軍費開支增長的事實。在2002年，全世界軍費開支增加了9千億美元。其中美國增加的軍費開支最多。

"波昂國際轉換中心"的研究組長米歇爾－博施科說：「美國的軍費開支佔全世界軍費開支的40％。在2002年，美國的軍費開支增長了近13％。俄羅斯和中國的軍費開支也有所增加，分別增加了4％和5％，和美國相比，增加的很少。當然，也有很多國家沒有增加軍費開支，在2001年有42個國家還減少了他們的軍費開支。但總體來講，全世界的軍費開支在不斷增長。」

美國用於軍事研究和軍事發展的支出，佔了全世界這一支出的三分之二。"波昂國際轉換中心"對世界裁軍進行研究時，參照了各種不同的指數。軍工在整個經濟中所佔的比重就是參照指數之一。

對此，博施科說：「現在全世界有7百萬人從事軍工生產，比過去減少了2.5％。這主要是因為中國減少了軍工生產。但是目前在中國仍然有250萬人從事軍工生產，是全世界從事軍工生產人數最多的國家。美國目前從事軍工生產的人數增加到了230萬人，排世界第二位。」

在美國，軍工生產人員和士兵的比例是3比2。這一比例在全世界首屈一指。"波昂國際轉換中心"調查報告顯示，在世界上最大的100家軍工生產商中，有42家來自美國。

年度調查報告還顯示，全世界士兵數量和重型武器數量有所減少。這主要是在中部非洲，哥倫比亞和幾個中美洲國家。但這一指數並不能表明，世界正在走向和平。因為數量的減少只是一種假象。

博施科說：「軍隊用少量新型武器代替了陳舊武器。重型武器在數量上的減少，並不意味著真正意義上的裁軍。」

美國士兵和重型武器的數量佔全世界的22％。中國佔15％。俄羅斯佔7％。"波昂國際轉換中心"專家博施科對美國所扮演的角色進行了批評。他說：「美國的軍隊和重型武器數量相對較少。他約有150萬名士兵，3萬7千架重型武器。但是美國的武器先進。全世界士兵人均費用只有2萬5千美元。而美國士兵的人均費用是21萬美元，比世界平均值高出8倍多。」

美國根據自己不斷增長的技術優勢，制定了新的軍事戰略：通過進行技術擴軍，來應付實際或潛在的威脅。「美國政府制定的這個方針當然很讓我們頭痛。」

博施科擔心，這一方針會在世界範圍內引發新一輪擴軍。此外擴軍還會造成對貧困，社會不平等和環境污染等問題的忽視。而這些問題恰恰容易導致軍事衝突。目前世界上用於幫助發展中國家的支出是570億美元，比用於海灣戰爭的支出少得多。

「在阿富漢和伊拉克的戰爭中，軍事優勢很容易讓人取得勝利。但在解決貧困和維護人類安全的鬥爭中，軍事優勢卻很可能導致失敗。」

在介紹這份年度報告時，德國的外交部副部長，綠黨成員米勒女士再次強調了德國政府的立場。雖然柏林反對恐怖主義的立場同美國一致，但是米勒女士說：

"我們的觀點是，今後的衝突要在雙邊結構中解決。為了強制裁軍而進行戰爭，不可能也不應該是解決今後問題的方法。我們要加強各方面的合作，特別是在聯合國裡進行合作，維護安全。我們認為，武力只能是最後的解決方式。」

"波昂國際轉換中心"的結論是，軍事優勢既不能促進和平，也不能維護安全。只要貧困沒有消除，世界就不會安全。