（德國之聲中文網）「中國政治精英及其家族據傳是中國最富有的人，因為沒有有效的機制阻止他們利用自己的權力和影響為自己謀取財富。用官員財產申報這樣的舉措，來抑制腐敗現象的進一步蔓延和嚴重化，是現在僅剩不多的有效措施。」這是在溫家寶家族被《紐約時報》揭露擁有巨額財富之前，研究中國公民社會的專家盧宜宜10月23日發表在《華爾街日報》一篇文章中的觀點。文章說，近年來，由於政府在鏟除腐敗方面成效甚微，北京控制腐敗問題的能力廣受質疑，公眾要求黨政官員建立透明的財產申報制度的呼聲日益強烈。對於一個自稱"共產主義"的黨，拒絕公佈其官員財產狀況，這明顯站不住腳；特別是，這種訊息公開在其他許多國家早已是常態。在這種背景下，共產黨除了規定所有黨政官員，特別是高級官員及其直系親屬公開財產之外，沒有什麼方法能夠更好地展示它對改革開放的承諾並對批評進行反駁。

懷疑者指出，共產黨沒有多少動力來採取行動，因為這可能暴露黨員群體中的劣跡。盧宜宜認為，最近的歷史似乎表明，當敏感的改革將會挑戰既得利益時，共產黨可能願意採取試探性步驟，但是沒有表現出決心採取果斷的行動。如果中國新領導層要啟動一項困難但是勢在必行的改革，財產申報制度可以作為起點。

英國《衛報》網路版10月26日發表社論說，溫家寶家族涉及巨大經濟利益被曝光，也許是引發中國實現改革的契機。外界人士希望中國實現改革，走上法治和民主的道路，盡量減少依靠民族主義和消費主義來作為其合法性的基礎。許多中國人也是有這種期待。但是這些這些期待的結果常常是失望，因為中國的黨和人民都害怕巨大變革，中共擔心會失去控制權，普通老百姓仍然對過去的動亂和苦難記憶猶新。

社論認為，美國《紐約時報》披露溫家寶的家人在其任總理期間積累了至少27億美元的個人財富，毫無疑問會繞過中國當局的新聞封鎖傳到國內，而且會造成巨大衝擊。中共新領導人要想改變社會看法，就必須採取行動。社論引述說，學者們最近在上海召開的會議上，形容中國現在局面是「底層不穩、中層失落、上層失控」。與會者都認為改革迫在眉睫，不改革甚至會導致官民矛盾加劇和社會問題惡化，最終導致社會動蕩。

中國模式下的民粹危機

日本學者張雲在新加坡《聯合日報》撰文，從中國薄熙來與日本橋本徹的政治作為，比較日中民粹主義政治的異同。在中國，9月28日中共前政治局委員、重慶市委書記薄熙來則被正式宣判政治生命結束。而43歲的大阪市長橋本徹則在9月12日宣佈成立新的全國性政黨「日本一新的會」，承諾將一掃現存的政治秩序。薄熙來倒下和橋本徹崛起看似沒有什麼關聯，但是都隱含著民粹主義政治的影子。

張雲認為，由於中國缺乏民主的傳統，民眾對於民主社會的接受程度和理解程度還很低，一旦中國陷入民粹政治，危害程度將遠遠大於日本。面對民眾日益強烈的壓力，長期執政黨的權威和合法性勢必受到挑戰，而中共黨內的最高層的產生過程繼續保持不民主和神秘主義的話，那麼黨內最高層本身的權威在黨內都會受到挑戰。黨內領導層權威不足就會給一些民粹主義政客所利用。

香港《明報》發表題為「中國模式到頭了」的評論。作者溫曉連認為，胡溫時代中國政府引以為自豪的中國模式，帶來中國各階層人士對現狀空前的不滿。政府謊言連篇，誠信徹底破產，但仍然用泡沫掩飾真相，這是中國模式的必然結果。作者認為：

在中國模式底下，人民勉強放棄個人權利，條件就是政府能保證經濟長期增長，這是自八九六四事件後，中國現政權的合法性依據，也是官民之間的一種無形默契。因此，中國政府在任何情況下，都不會讓經濟急促下滑，並且用盡各種政治行政手段，扭曲經濟規律，從西方經濟學角度看，經濟循環是正常現象，人為擾亂經濟秩序，只會把問題積壓下去，到經濟危機爆發時，已是一發不可收拾。

作者：張平
責編：洪沙