（德國之聲中文網）中國外交部發言人聲言，為了反制英國實施新的 BNO 政策，中國將不再承認 BNO 作為旅行證件和身份證明。香港政府隨即配合。香港《立場新聞》發表文章《笑什麼？中國外交部大過人大》，作者「腸」指出，「有效旅行證件」於香港法例第 115 章《入境條例》第 2 條中有明確定義，基本上只要該證件在其發出國的法律下屬有效，即符合定義；其中中國外交部（甚至香港政府本身）承認與否，並非有關證件有效性的先決條件，例如中華民國護照。

作者質疑，如果中國外交部的宣佈不具法律約束力，香港政府採取的配合措施就是基於法律上不相關的因素，公然違反成文法的明文規定；如果中國外交部的宣佈的確有法律約束力，《基本法》第 8、第 18、第 64 條，規定香港條例（而非國務院命令）為在香港實行的法律，全部都已經廢除了嗎？

根據《中華人民共和國憲法》，解釋法律屬全國人民代表大會常務委員會的憲法職權。作者嘲笑道：「區區國務院外交部就想修改由最高國家權力機關制定的基本法律，是想搞政變，顛覆國家政權根本制度？」

林鄭月娥連任與否，對中共治港無關緊要

習近平在聽取林鄭月娥述職報告時，雖表示關心、擔憂香港的疫情防控，但充份肯定林鄭「履職盡責」，表揚其展現出愛國愛港情懷，讓坊間猜測林鄭的去留各有各理。香港《蘋果日報》發表文章《中共只要林鄭式的愚忠》，作者李平認為，實際上，隨著中聯辦公開展示香港管治權，其改組比特首人選更引人矚目。盛傳中聯辦將大換班，換上與香港並無交集的中國官員，顯示中共對治港人選、班子務求政治正確，只要林鄭式的愚忠、林鄭式的愛國者治港，並不在意對香港有無感情、對穩定繁榮香港有無能力。

習近平說，只有做到愛國者治港，中央對特區的全面管治權才能得到有效落實，各種深層次問題才能得到有效解決，香港才能實現長治久安。作者認為，只要看看他所贊賞的愛國者林鄭月娥的治港成效，就知道所謂愛國者，無非是愛黨者愛領袖者，只會是「愚＋忠」。由此也可斷言，林鄭月娥是否連任，對中共治港無關緊要，重要的是誰能做到「兩個維護」，是否正合朕意。

拜登時代，中國的氣候牌不好打了？

台灣《上報》發表文章《氣候問題將成為美中的新角力點》，作者黎蝸籐指出，《巴黎氣候協議》對中國要求非常低。當時中國不但是第一大碳排放國家，碳排量更遙遙領先，GDP總量也穩居第二，但中國依舊以「發展中國家」的身份加入。基本上「有益無害」的，有權利無義務，中國「承諾會減排」並非義務且不受監管。川普退出氣候協議之後，中國儼然成為「新的氣候拯救者」，成為中國「向世界展示自己作為值得信賴的大國形象」的標誌性話語。

作者認為，拜登要在國際輿論上打個翻身仗，在氣候問題上對中國施壓，正是一舉兩得的事：顯示美國的領導力，又打擊中國「新的氣候拯救者」的形象。而且，如果民主黨的「綠色新政」得以推行。那麼美國必然大規模能源轉型，這必然在綠色能源產業上和中國展開激烈的競爭。由此可見，在拜登時代，美中在氣候問題上的交鋒必然大於合作，成為兩國關係的最重要角力點之一。

拜登抗中，能否成功領導「打群架」？

台灣《風傳媒》發表文章《他們都說美國持續抗中，真的假的？》，作者烏凌翔說，拜登政府有沒有能力達成自己設定的目標？如果沒有，光說不練，那真是繼承了川普的對中政策。但要說有，顯然憑美國一己之力，不足以壓制中國，川普已經試驗過了一回，至少效果不佳。所以拜登才一再強調要聯合盟友，媒體稱之為「多邊主義」，其實就是改「挑單個」為「打群架」的意思。

作者強調說，國際關係講究的不只是己方的絕對實力消長，還要看對手的實力增減，也就是要看博弈兩方的「相對實力」。這就牽涉到中國本身的政治、軍事、經濟、科技等實力的增長，以及是否也有本領能擴大朋友圈。若論中、美的朋友圈勢力拉踞，歐洲是必須關注的重點。只怕拜登未來忙於消滅疫情，等恍過神來，歐洲朋友往東走遠了不少。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]