（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表文章《中共祭出「歷史決議」，干台灣底事》，作者林庭瑤指出，習近平新時代的第三份歷史決議提及台灣問題：「堅持一個中國原則和九二共識，堅決反對台獨分裂行徑，堅決反對外部勢力干涉，牢牢把握兩岸關係主導權和主動權。這並不是中共歷史決議首次納入台灣，因為第二份歷史決議（關於建國以來黨的若干歷史問題的決議）就把社會主義現代化強國的目標指向"實現台灣回歸祖國，完成祖國統一的大業」，並在「葉九條」中進一步細化。

作者認為，中共的政治論述總是充滿「目的論」，對中共而言，台灣回歸象徵了洗刷中國百年恥辱，第二個百年征程（2049年）必然要解決台灣問題。似乎時間到了就可迎刃而解。然而，中國面臨的外部情勢非常險峻，美國為首的反中聯盟虎視眈眈，台灣人民對中共政權的印象迅猛崩壞，鄧小平下決心仍辦不成的事，習近平就能夠搞定嗎？

「歷史決議」確定了"二十大"的勝利召開嗎？

香港《端傳媒》發表文章《十九屆六中全會閉幕，如何解讀中共的「第三次歷史決議」》，作者朱琉強說，中共「前兩次」歷史決議的制訂背景，都是黨內的長期政治鬥爭，需要以決議形式平息黨內對政治歷史的討論分歧。但習近平時代的歷史決議，是在其政治權力達到前所未有的集中後，再邁向下一個階段的產物。

文章指出，第三份《決議》的重點，是強調習時代的偉大。其中包括了讚揚習的「原創性思想」，將習定位為從建黨的「第一個一百年」到建國的"第二個一百年"的交匯點上的重要領導人。這多少暗示了無論習是否還親自執政，其思想指導的"習時代"都將在相當的時間內維持。在「二十大」之前通過「歷史決議」不斷強調核心與忠誠，目的很明顯--是以更高級別的形式確定整個黨對習近平領導的支持和服從，在接下來的「二十大」上給習更大的空間實踐自己設想的人事和組織安排。

然而，作者認為，在中共歷史上，《歷史決議》形成的「團結」也會面臨現實的鬥爭和黨內衝突。如1949年後毛澤東要不斷面對來自黨內的挑戰--高崗、劉少奇、林彪；又如1980年代初的「團結」很快被1980年代末黨內的鬥爭和現實的社會運動所撕裂。如此，「二十大」也並不會因為如今的《歷史決議》就完全會是習近平的「勝利大會」。正如在六中全會會議進行中，中國各地的新一波疫情以散點的形式不斷出現、蔓延至十餘省份，「清零」和「與世界同步」的防疫壓力令習曾經大力宣傳的「抗疫勝利」面臨現實反彈的威脅。而這又和中美新冷戰同步，持續為中國經濟施壓。對瞄準「二十大」的習近平來說，政治「黑天鵝」和「灰犀牛」仍然是力圖防範的對象。

習近平注定不可能成功？

台灣《上報》發表文章《習近平褒毛貶鄧　鋪路永續執政》，作者顏純鉤說，中共開完六中全會，公報傳達了幾個重要訊息：一是毛澤東的罪惡被一手抹掉，二是鄧小平的改革開放被刻意低估，三是習近平要開啟一個極左封閉新時代。

文章說，閉口不談反右、三年大飢荒、社教、文革的階級鬥爭，閉口不談極左路線造成無數人間悲劇，這是六中全會公報最重要的出發點。習近平要中止鄧小平的改革路線，開啟重回閉關鎖國和極左路線的新局面，通過褒毛貶鄧，來改寫中共歷史，鞏固中共的統治，讓自己永續執政，為自己確立歷史地位。

作者認為，要重估老毛，一定要貶低老鄧，因為鄧正是否定毛的第一人。習要向左轉，又沒有自己的思想，只能借老毛陰魂老調重彈，借此為自己的政治路線背書，為自己的永續執政著想。但是，

六中全會是否可以開啟中共第二個百年的新時代，那要看習近平確定的中共新政治路線，是否符合中國人民的共同利益，是否符合時代潮流，是否符合歷史的發展規律。習近平想當歷史偉人，卻背棄天道人欲，注定不可能成功。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。