（德國之聲中文網）中國中興公司接受美國巨額罰款和嚴厲監管，香港《蘋果日報》發表文章《川普给中國上了第一課》，作者李平認為，中興休克的代價不是愛國熱情可以抵銷的，高科技的晶片不是愛國心可以替代的，中興8萬員工的生計不能靠喊打倒美帝的口號維持，涉及的商業道德、規則、法律問題更不是中國亮劍就可以解決。中美三輪貿易談判，中方都把非關稅問題的中興列為談判重點，甚至為救中興願意增加美國商品入口、放行美國高通併購中國恩智浦，沒有表面上那麼愛國、自信與強硬。

文章說，中國官方雖然罕有地宣傳國際市場的契約精神，但契約精神離不開民主、法治。當中共強迫各國民航公司修改有關台港澳的約定俗成的標識時，何來契約精神？一個不受選民約束、監督的政府，又如何要求民眾、企業信守契約？中共可以宣佈《中英聯合聲明》過期失效，就可以輕易地廢除中美貿易協議或陽奉陰違。

中國顛覆世界人權機制

《紐約時報》發表文章《對抗中國，美國需要的是盟友》，作者BONNIE S. GLASER說，習近平是擁有罕見權力的國家主席，在他的領導下，中國在經濟、軍事和意識形態等多個領域製造挑戰。應對這些挑戰的一個有效的重大戰略的起點，是一個把美國在世界各地的聯盟放在重要位置的抗衡聯盟。

文章說，中國也在顛覆世界的人權機制，用其經濟發展高於個人公民權利和政治權利的觀念來取代普適人權。二戰後自由主義國際秩序的支持者們的集體行動，對保護目前受到威脅的權利和制度至關重要。在網路安全問題上，中國正與俄羅斯和古巴一起，試圖建立一個無視國際法律原則的法律框架，讓各國能夠在網路空間採取敵對行動，或使用網路来達到政治目的。只有通過在聯合國與盟友採取協調行動，才能阻撓這種努力。

"民主運動"就是"民主運動"

台灣《風傳媒》發表文章《"六四"與"噗斯！的扎他娘"祖國》，作者吳豪人說，六四發生至今快三十年了，中共官方態度始終一貫：喏，大家再努力"渾若無事"個十年，天安門媽媽們就死淨死絕了。喏，大家再努力，"裝瘋賣傻"個十年，就沒人記得世界最年幼的人質──小班禪活佛是誰綁架的了。中國共產黨似乎極其痛恨林肯（Abraham Lincoln）的名言"你騙得了人一時，騙不了人一世"。所以他們不但要騙人一時，更要騙人一世；騙不了的，就關起來，就"反分裂法"。

文章引述香港醫師兼史學家徐承恩的話說，"民主運動"就是"民主運動"，不是"愛國民主運動"。愛不愛國、愛哪個國，本應各自表述。悼念六四慘桉，就老老實實地紀念為自由民主犧牲的義人，不要炫耀自己的大中華情懷。作者認為，無論是不是中國人，紀念六四隻有一個正確方法，就是打倒中國共產黨。不可一再受辱，得讓六四天安門的凶手黨遭受現世報。

六四事件絕對不是只是中國事務

台灣《上報》發表文章《台灣的六四觀點該要"國際化"了》，作者藍弋豐認為，六四事件真正是個國際事件，絕對不是只是中國事務。它標誌的並不是老生常談的中國民主與台灣民主的發展對比，更重要的，1989年標誌著冷戰局勢過度到後冷戰時代，全球發生獨裁骨牌倒下的劇變，台灣一方面跟著解嚴因而有了民主化，也從「聯中制蘇」下解放、逃出升天，而六四事件是這串骨牌之一。

文章說，六四應從國際大局解讀，而非只在於台灣與中國之間。台灣必須練習以國際角度看每件事，才能因應隨時改變的世界局勢，做出正確的決策，長久的存活下去。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]