（德國之聲中文網）新加坡「端傳媒」發表文章《簡中網路上的激進男權：孫吧人，是什麼人？》，作者Evan Zhang描述，2023年5月21日，微信公眾號「vitamin維她時代」發布了一篇題為《四百多萬孫吧男正在「社會性謀sha」我們》的文章。文章懷疑中國大陸一些針對女性的「網路侵害」活動是有組織有計劃的「集體行動」：群組會通過非法集資或動員群內的警務人員人肉（暴露）他人的真實身份訊息、獲取他人詳細住址和聯繫方式，進行線上騷擾和線下跟蹤，甚至寄送「死亡威脅」。其中一個群組常常安排給人寄送花圈和恐嚇信，還有群成員曬出自己精神分裂的診斷書，聲稱要以「精神病」發作為名在大街上使用電鋸製造無差別屠殺事件。但是，這篇揭發文章，在網上僅存活了兩個小時就被舉報下架，在微博上聲援此事的一些博主，其後不是被刪除動態就是被「禁言」。

Evan Zhang指出，一些「紅丸主義者」qq群的成員發洩對女性不滿的言論已經遠遠超出了「抱怨」的界限，比如他們將女性形容為「佔用人口的母豬」，有人認為「應該建立一個屠宰場批量宰殺女人，但要保留一部分女人作為『慰安婦』」，還有人覺得應該「切除女人的陰蒂，剝奪她們的性快感，以便留住她們的『貞潔』」。並且對女權者進行了有組織、有分工的網暴行動。但是，這些組織和言論在中國並未受到限制。

文章說，女權kol、博主和lgbtq博主的社群結構模式，則與之相反，他們往往都是「孤身作戰」，彼此之間的聯結也大多是基於觀點的認同或是為共同關注的社會議題發聲，因此無法匹敵成規模有組織的舉報大潮，而輕而易舉被平台審查和下架。與此同時，平台並未對攻擊女性的「孫吧人」的言論進行限流，因為平台審查的標準在於「是否危害社會穩定和國家安全」，孫吧人攻擊的對象主要是人群中的更弱者，因此不具備對主流意識形態的威脅；而女權博主們則傾向於批判社會結構中的系統性不公，於是，他們被審查系統認為是「危險群體」。這也造成了針對這些博主的網暴呈現出不可遏止的趨勢，早在「維她時代」之前，就有許多微博、小紅書女權博主被舉報至封號或人身威脅至自行注銷帳號。

「六四」屠殺：「殘酷程度怎麼誇大都不為過」

《紐約時報》發表文章《中國政府試圖抹去「六四」大屠殺，但我們不能忘記》，作者紀思道(Nicholas Kristof)說，「縱觀我數十載的報導生涯，最痛苦的經歷之一莫過於在1989年的北京親眼見證中國人民解放軍向大批手無寸鐵的民主抗議者動用戰爭武器。因此，當幾天前這場全市範圍的大屠殺迎來34周年紀念之時，中國政府的辯護者堅決否認此事令我震驚不已。更糟糕的是，我發現自己成了為他們所引用的目擊證人之一。」

作者講述了自己1989年6月3日至4日在北京目睹的屠殺：「軍隊抵達時我就在天安門廣場上，他們向我所在的人群開火。我躲在所能找到的任何掩體，看著中華人民共和國對其子民進行了長達數小時的殺戮」；「只有軍隊有槍，所以當晚的情況並非兩軍對壘，而是一場屠殺」，「殘酷程度怎麼誇大都不為過」。

作者相信，總有一天中國也會歌頌1989年的那些英雄。與此同時，我們所能做的就是努力尊重這個總有混亂和微妙、依然隱藏謎團的真相，從而為捷克作家米蘭‧昆德拉所謂的「記憶與遺忘的鬥爭」出上自己的一份力。

中國「極限思維」將迎來「驚滔駭浪」

台灣「上報」發表文章《中國以「三兵疲美」回應「香格里拉会談」》，作者湯名暉指出，2023年的「香格里拉会談」如往常於6月初在新加坡舉行，本次會談前美中兩國的互動較去年更為激烈，使得外界更為關注是否能緩和美中之間的潛在衝突。

文章指出，中國的「極限思維」的展現卻未能讓美國退縮，有鑑於中國在南海地區的軍事實力增長，並且在最前線的行動持續升高壓力，美國國防部長奧斯丁、日本防衛大臣濱田靖一、澳洲防長馬勒斯（Richard Marles），以及菲律賓防長加維斯（Carlito Galvez Jr.）在香格里拉会談表示，為實現「自由開放的印度太平洋」，有必要加強安全合作。面對「美日澳加」四國強化與印太地區各國的合作和共同演習，北約同時也東進日本設立辦事處。這一波來自西方國家的壓力是韓戰結束以所未有過，即使亞太版北約尚未成形，對中國而言也稱得上是面臨「驚滔駭浪」。

文章說，自QUAD和AUKUS成形以來，美國與盟邦已在數次美中交鋒汲取相當經驗，中國雖然有北韓為應，但是美中問題的熱點是在中國沿海邊緣地帶而非加勒比海，中國未能在香格里拉会談進行風險控管，政治上的損失恐怕是大於美國。現況美國能以盟邦之力分進合擊，但是中國要以一己之力從北到南「三兵疲美」，不只實力尚待驗證，反而讓周邊國家更為疑懼，「極限思維」的賽局思維恐怕也會讓更多國家思考「去風險化」的必要。
 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。