（德國之聲中文網）蘋果(Apple)上周宣佈，將在中國貴州開設一個數據中心。自從中國於上月開始實施嚴苛的數字商業領域新法規，要求在中國開展業務的外國公司把用戶數據儲存在該國境內以來，這是大型美國科技公司首次採取此類行動。《紐約時報》發表文章《面對中國政府，蘋果屈服了》，作者Dipayan Ghosh認為， 中國宣稱，旨在以該法規增進個人隱私權，這種說法不過是幌子。中國政府想要通過提高海外企業的進入門檻來遏制國際競爭。此外，中國希望壟斷面向其巨大的國內消費群體的科技服務市場。

 

文章說，網路的本質是開放和無縫共享。通過實施霸道的法規限制中國公民獲取網路訊息，是在對人權和創新發起攻擊，會損害全世界的數字商業。中國人民應該提高警惕，並推動更公平的標準出台。但要制約中國的產業政策，不能光靠中國活動人士的大聲疾呼。事實上，國際社會，尤其是企業界，必須站出來，讓中國承擔責任。如果我們現在不這麼做，中國政府就會繼續對產業進行鞏固和集中，從而危及全球經濟的未來。

 

劉霞的囚期仍在持續

 

台灣《上報》發表文章《釋放獄外之囚　還劉霞自由》，作者婉昀說，如同台灣曾經歷白色恐怖，受政治迫害的遺族與妻子們，往往必須在丈夫入獄後挺住社會的詆毀與排擠，扛起家計、扶養子女、在創傷經驗裡努力生存。研究白色恐怖的人們找上她們，進行對故人的口述歷史訪談，可是有時卻忘了，受迫害的主體並不只是被處決與被判刑者本人，他們的家屬作為獄外之囚，處境並不比在獄中的丈夫或父親好過太多。

文章說，當局不法暴行所造成的噤聲、恐怖、焦慮、創傷與失落，是綿綿無絕期的牢籠。可是歷史卻慣常失落她們的語言、遺落她們作為被迫害主體的歷史紀錄與關懷。劉霞的被消失，不只體現在當局對其行動的控制，也展現在中國媒體對其傷痛的隱匿。監控她，將她靜音，是對一個人身為主體的否定。劉曉波離開了肉身桎梏，可是劉霞作為獄外之囚，與其他更多被消音的女性，她們的囚期，仍在持續。

 

這個歷史文件還有效嗎？

 

聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日第26屆聯合國大會通過的關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。台灣《風傳媒》發表文章《聯合國第2758號決議失效了嗎》，作者汪浩指出， 45年來，美國一直注意到「第2758號決議事實上並未確立台灣系中華人民共和國之一省」；「第2758號決議並未提及中國主張對台灣擁有主權」。美國雖然「認知」中國主張「台灣系中華人民共和國不可分割之一部分」，但堅持此主張「並非包括美國在內之聯合國會員國普遍接受之主張」。

 

文章說，聯合國前秘書長潘基文引2758號決議，聲稱台灣是中國的一部分，遭到美國、英國、日本等國大動作抗議；最後潘基文落魄道歉，並保證不再藉此論斷台灣主權。其實，2758號決議全文並未提及中華民國或台灣，而只是決定「立即把蔣介石的代表...驅逐出去」，問題是2758號決議提到的蔣介石和他的代表均已過世，該決議所針對的對像已不存在，所以2758號決議的一部分作為歷史文件已經失效，而中華民國作為聯合國的創始會員國，其國名還留在《聯合國憲章》的條文之中。中華民國政府可以研究向海牙國際法院提出訴訟，控告聯合國，要求國際法院對2758號決議有效性作出解釋。

 

十九大臨近更要講政治

 

中國最高檢察署、中紀委昨日分別宣佈，天津前市委代理書記、市長黃興國涉嫌受賄案已提起公訴，中國證監會前副主席姚剛嚴重違紀被開除黨籍和公職。黃興國與姚剛的貪賄情節有異，但落馬的主因同樣是「嚴重違反政治紀律和政治規矩」。香港《蘋果日報》發表文章《講政治比耍流氓好用》，作者李平說，看看中港政壇、商界、司法近期諸多異常表現，不難明白，講政治、嚴明政治紀律是攫取政治、經濟利益的高效手段，比講法律、耍流氓好用得多。

 

文章說，隨著中共十九大臨近，隨著高層權斗白熾化，政治紀律的要求越來越嚴格、約束範圍越來越廣泛。為什麼中國地產、股市大佬爭相走資？因為他們深知，中共越講政治、越嚴明政治紀律，權貴們就越有機會耍流氓，可以借維護國家安全、人民利益的名義，動用國家機器，包括警察、司法甚至軍隊，掠奪白衣富豪、民眾的財富。所謂法治只是對內調戲人民、對外調戲輿論的工具，一如中國外交部發言人，駁斥外國記者採訪受阻時說的是「法律不是擋箭牌」，駁斥外國關注劉曉波病情和死亡時說的是「中國司法主權不容干涉」。

 

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]