（德國之聲中文網）新加坡"端傳媒"發表文章《"動態清零"與基層的迷茫：一位中國防疫志願者的近距離觀察》，作者阮玲婧寫道，直到親身接觸過中國基層防疫專班的工作流程以後，終於明白所謂大數據監測系統從來沒有處理好訊息的條塊分割問題，上級大數據監控系統只管下放任務，而不理會訊息的如何收集和橫向共享。訊息收集的各個環節相互之間並不聯通，導致工作流程效率低下。 "數字化防疫"提升了上級部門對下級的監控和監督能力，卻加劇了基層的內卷和形式主義。

作者認為，基層在實際運作的過程中，因各種原因缺乏協調和充分調動志願者的權限和能力，導致工作推諉拖沓。由此可部分窺見為何上海空有物資而無人派送的窘況，畢竟大領導"靠前指揮"能解決一個或數個小區，但若一個城市封了大部分區，沒有真正的社區自治支撐，這種動員模式不過是飲鴆止渴。

上海疫情因次生災害中的逝者

總部位於美國加州的《中國數字時代》發表文章《【404檔案館】第92期："沒有死於新冠，卻因新冠而死"--念出上海疫情逝者的名字》，作者王守義寫道，上海本輪新冠疫情，從3月份爆發以來持續處於社區傳播的高位，每天有超過2萬名新增感染者。然而，根據官方公佈的數據，截至4月15日，至今只有一例重症，沒有一例死亡。與此同時，許多市民無法獲得醫療服務，基本的生活需求得不到保障，因防疫強制措施而死亡的案例也層出不窮。文章講述在上海疫情中因次生災害而不幸去世的普通市民的故事。

作者寫道，日本導演北野武曾經說過一段話，大意是：災難並不是死了兩萬人或八萬人這樣一件事，而是死了一個人這件事，發生了兩萬次。"儘管許多疫情逝者連名字也沒被記錄下來，儘管他們的訊息還需要查證和確認，我們還是要紀念他們，以表達對每一個個體的尊重、對每一次死亡的痛惜和對造成這些災禍的政策的聲討"。文章一一記錄並通過播客念出了一百多位上海疫情逝者的名字或者身份。

台灣抗疫學習上海還是韓國？

台灣《新新聞》發表文章《學上海還是韓國？防疫"新台灣模式"影響九合一大選》，作者顧爾德認為，要讓上海這個大城市一夕封城，不是正常的國家做得到，也只有極權政體才有"膽識"下此決定。中國領導人習近平對自己的鐵腕鐵拳信心滿滿，但這次上海封城引發的民怨之高，應該也出乎他預期。文章引述閱讀量超2000萬的微信公號文章《上海人民的忍耐已經到了極限》指出，一個想完全掌控社會的國家機器卻在各個環結都失靈，從物資供應、民眾就醫都無法滿足本需求。

顧爾德說，相對於上海的極端管控，目前還是新冠疫情重災區的韓國決定大幅放寬管制。他說，很清楚，面對奧密克戎（Omicron），台灣不可能用上海模式，因為台灣不是威權政體，蔡英文也不是習近平。傚法韓國呢？不要說像韓國一樣單日確診60萬，即使像韓國宣佈防疫將大幅松綁那天的單日12萬確診量，台灣社會一定會陷入恐慌，執政者要準備遭輪替下台了。陳時中雖然先為疫情可能上升打了預防針，防疫"新台灣模式"成敗還是充滿著許多變數，尤其年底九合一大選逼近，疫情的變化也為政局投下重量級的變數。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。