（德國之聲中文網）《紐約時報》發表評論《川普正將全球領導權拱手讓給中國》，作者ANTONY J. BLINKEN認為，川普和習近平的個人發展軌跡截然不同，而他們領導工作的重心也是如此。當川普痴迷於蓋起高牆的同時，習近平正在忙於修建橋樑。

文章說，國有企業的核心矛盾最終仍然有可能成為中國失敗的原因。北京仍然把中國經濟的核心部門封閉起來，不對外資開放。它對外國公司施加苛刻的要求--比如要求他們與一個中國夥伴合作，並交出自己的技術和智慧財產權--而其他国家并不對中國公司強加這樣的條款。北京的對外投資可能是強制性和剝削性的--它使用中國勞工和承包商，而不是本地勞動力，它令較為貧窮的國家背上巨額債務，在當地留下粗製濫造的產品，助長腐敗。

習近平竭力在外部發揮中國的影響力，然而這也受到中國制度性弱點的制約。債務攀升。不平等加劇。增長放緩。人口老齡化的拖累，生產力下降。國有企業效率低下。有毒的空氣和水資源匱乏。一個日益高壓的制度，可能只會吸引同樣奉行威權主義的人，對中國公民就不行了。

但評論作者同時表示，如果沒有令人信服的其他選擇，中國的缺點可能無關緊要。"我絕不會打賭美國必敗，但如果在川普主導下，美國繼續退向民族主義、保護主義、單邊主義和仇外心理，那麼中國模式就有可能獲得勝利。"

用支付寶"叫雞"就很先進？

香港《明報》發表評論《支付寶"叫雞" 與國家名義殺人》，作者曾志豪說，"全面管治"時代下的所謂學者代表雷鼎鳴，以"朋友內地'叫雞'都可以用支付寶"來說明兩個論點：第一，不會有"支爆"（編者註：一般指"中國經濟硬著陸以及由此引發的後果"），大陸經濟很好；第二，大陸交易系統比香港先進。第三個隱性論點，便是雷鼎鳴口中的朋友熟悉內地嫖妓的付款方式。中國經濟盛衰好壞，是經濟討論題目；不過在愛國學者眼中，這是一個政治問題。因為"經濟牌"是習近平認為中國人現在"強起來"的支撐點。只能唱好，不會唱壞。

作者說，一個城市選擇用什麼方式結帳，不一定是先進落後的優劣問題。美國人習慣用信用卡簽帳，而不是使用"行動支付"，又有誰敢說美國的經濟落後？可憐香港在高舉"一國"的政治氣氛下，沒有高鐵是邊緣化，沒有"支付寶"也是原始落後。

"投共潮"與納粹歷史

台灣《上報》發表社評《投共儀式變得簡單之後》，認為中共十九大的權力更迭，不免再次讓人陷入中國式特殊的政商迷宮，並被中國各路大小官員上上下下弄得團團轉。但當我們推論著誰將進入領導精英核心聖殿，誰又將鹹魚翻身時，盧麗安、王裕慶、張立齊便是以一種非常簡單的邏輯取得了關注，亦即言語上罵罵台灣，行動上輸誠中共，然後在正確的時機點亮相，就足以為個人取得"中國夢"的初步成果。對中共來說，他們是繼一口京片子腔的王炳忠之後，又一次來自台灣這塊土地的小兵立大功。

文章說，台灣和中國僅有一海之隔，加上幾無國際地位作為後盾，使得應對大國崛起的方式，有時就不免淪於可笑。不談企業升級，不談產業轉型，不討論人才的長遠培育計畫，不在乎專業、品質，不講整體改造，只在乎個人，然後再把格局有限的私利自我催眠成是在謀全島人的福利，"加入共產黨"即是台灣人窄化應對中國之道的佐證，建立在"投共潮"上的"中國夢"，也就成為一則蒼白的笑話。這讓人聯想到二戰期間，歐洲許多國家出現不少擁抱納粹的團體，從歷史文獻上看到，這些主動靠上去，很怕別人不知道自己有和納粹沾上一點邊的，要不是屬於投機型的精英份子，要不就屬於無所顧忌的亡命之徒。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]