（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《殘酷人民共和國》，作者BRET STEPHENS說，輕信的西方觀察家總在奉承中國的高鐵網路，或盤算中國的經濟到底何時將會成為世界第一，然而時不時就會有一則新聞報導突然提醒我們，人民共和國仍然是老樣子：一個殘忍可怕的地方。新疆和田市，數十萬中國穆斯林通常被不分青紅皂白地送入再教育營地，一次往往持續數周或數月，不清楚自己何時能離開，抑或是否能離開。這座城市"像是被一個看不見的敵人包圍了"，監控攝影頭、金屬探測器、檢查站、警察崗哨和生物識別數據收集無處不在，當地居民還被派去監視自己的鄰居。

文章說，北京幾十年來一直在迫害其他宗教或精神實踐，這些宗教或精神實踐通常與現代恐怖主義或分裂主義無關，如基督新教和法輪功。天主教會的情況也是如此，至少是在梵蒂岡本周暫時同意允許共產黨提名其主教，從而向北京投降之前。換言之，無論是在和田街頭還是在上海的家庭教會，引起北京的恐懼並激起其憤怒的，並不是普通意義上的政治抵抗，而是良心的概念。

新一波"國進民退"正在進行

台灣《上報》發表評論《"私有制離場"論為什麼震撼中國》，作者杜心武認為，這五六年，中國政治風氣左轉、重新毛化、脫離鄧小平規範等都是公認的事實。中國要求國企必須由黨組織領導，上市私有企業甚至外企都必須建立黨支部，做出重大企業決策時董事會應先聽取公司黨組織的意見。這明顯是走向毛時代黨委說了算的套路。

文章說，官媒雖然紛紛抨擊"私有制退場論"，但其邏輯均令人擔心。綜合看來，認為中國完全不存在"私有制退場"的可能是武斷的。下一波的"國進民退"正在進行時，只是松緊程度如何而已。程度在哪裡，大家都不知道。正所謂"天上的風往哪邊吹，地上的草往哪邊倒"，"李嘉誠和馬雲都是中國最聰明的商人，他們都抽身離場，說明什麼？可想而知"。

馬雲後悔跑遲了？

香港《蘋果日報》發表文章《李嘉誠跑了，馬雲應悔跑遲了》作者李平說，馬雲對美國的100萬職位承諾與放棄，與中國的對美政策亦步亦趨並不令人意外，但受矚目的是，作為中國網路巨擘、私有企業，阿里巴巴是否要與國企一樣承擔政治任務？另一問題是，像阿里巴巴这樣的私企，有沒有被公有化或公私合營進行社會主義改造的危險？

文章認為，中國當局迄今未公開批駁極左派的主張，但不能不肯定以中小企業為代表的私有經濟的"五六七八九"貢獻：貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新、80%以上的城鎮勞動就業、90%以上的企業數量。由此可見，所謂退場論、消滅論無異於黃粱美夢，但不難想像，阿里巴巴将像大型國企一樣，在國內外承擔越來越重的政治任務。"馬雲如今才宣佈激流勇進，恐怕要後悔跑得遲了吧？"

說謊不會讓人進步

台灣《風傳媒》發表文章《以批判對抗強國謊言》，作者黃偉國說，中國《環球時報》、人民網、新華網等爭相報導一起假新聞：一名17歲的內地少年，名為"史潤龍"，就讀名校、熱心公益、擅長游戲，與多國領導人、知名人士交好，年紀輕輕就當上企業家、擁有眾多頭銜。最後，這些事情被揭穿全是胡編亂造。

文章說，在極權專制社會，既沒有新聞及言論自由，更只有假大空的"新聞"──新聞製造謊言，謊言源自新聞。於是部分人思考，既然一個國家、一個政府，講的大話做假太多，會否精益求精，假變成真？答案是"否"。做假說謊太多，並不代表其騙人的技巧及能力會不斷提升及進步，達致真即是假，假變成真的效果。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。