（德國之聲中文網）台灣「上報」發表文章《李克強生前被「剪裙邊」　習近平、李強聯手施壓》，作者杜政指出，在今年3月的中共兩會召開期間，習近平曾公開對李克強進行敲打。李克強任內一直力推的招牌「改革」是「放管服」，即所謂「簡政放權、放管結合、改善服務」，要推進向服務型政府的角色轉變。這是中共十八大後，由李克強於2015年提出和力推的行政體制改革概念。新任總理李強在今年3月13日首次總理記者會上，沒提簡政放權，反而強調：凡事要多作「應不應該辦」的價值判斷，不能簡單地只作「可不可以辦」的技術判斷。李強還下令在新規則中刪除了李克強的心頭大事「放管服」。自李強任總理後，中共官媒文章鮮見出現「放管服」的字眼。

作者說，就在李強就任總理後，中共國務院馬上進行新一輪統計打假。一些地方公開的訊息顯示，統計打假要倒查2022全年，甚至更早到2017年10月起，就是到李克強的第二任期內。經濟數據造假也不只是李克強總理任期內的問題。這次李強「倒查」，一方面是要顯示和過去舊賬切割，另一方面就有點暗算已下台的李克強的意味了。

作者說，李克強任內被視為改革派，一些對中共抱幻想的人時而熱傳「習下李上」，希望讓李克強上台來改變中共亂局。李克強突然去世，終結了改良派的想像。然而，這次李克強猝死事件，卻可能同時帶來政治震蕩效應，埋下習近平的危機。

更多閱讀：李克強——改革開放的最後殉道者

李克強並非第二個胡耀邦

台灣「風傳媒」發表文章《李克強驟逝成哭牆，將成第二個胡耀邦？》，作者林庭瑤指出，李克強的確符合傳統中國人心中「明君賢相」的想像，中國社群平台上紛紛悼念李克強的驟逝。中國人民特別喜歡藉著某位政治人物的離世，對他蓋棺定論之時，掀起所謂「大討論」。

作者回顧，身為「團派嫡長子」的李克強，幾次與習交手的關鍵時刻，最後都波瀾不驚。當胡錦濤在二十大「被架離」之時，拍了一下李克強的背部示意，李克強也只是點了點頭，一臉木然。習近平打破慣例三連任總書記，同時常委名單拉攏清一色的習近平人馬，以胡錦濤為首，包括李克強、胡春華在內的團派，在二十大會議上正式被「清零」。

文章說，對於中國民眾而言，李克強象徵的是經濟改革的能手。但反過來說，李克強在關鍵抉擇的當下無力跟習近平據理力爭、百般無奈地容忍坐視，終究還是個缺乏政治手腕的軟弱書生。李克強和胡耀邦沒得比。畢竟，胡耀邦的離世，直接引發了學潮；而李克強的過世，應會引發一輪「大討論」，但其震波規模，恐將難以企及。強人政治的時代，文弱書生注定悲劇收場。

文革政治暴力的主要加害者是國家

新加坡「端傳媒」發表文章《「謎一般的動蕩」：關於文革的最新研究，如何挑戰了主流敘事的理解？》，作者吉漢介紹了美國史丹佛大學社會學系教授魏昂德（AndrewWalder）的文革研究如何挑戰了主流歷史敘事對文革的理解。

文章指出，籠統的「浩劫敘事」遮蔽了許多東西，這其中就包括文革中政治暴力加害者與受害者的真實構成。當許多人提起文革中的政治暴力時，腦海中本能浮現起的加害者形象往往是「打砸搶」的紅衛兵、上街武鬥的造反派，而慣常印象中的受害者往往是被凌辱迫害的知識分子、被批鬥遊街的官員幹部。換句話說，加害者是某種面目不清、失去理智的人民，而受害者是精英群體。這種印象與「浩劫敘事」對群眾運動、「民粹主義」的籠統妖魔化是邏輯一致的。

魏昂德文革研究的重要貢獻之一，就是徹底推翻了這樣的慣常印象。他對文革中各種政治暴力分門別類的細致統計表明，文革中的政治暴力雖然多種多樣，但其中的絕對主體部分，是在中央命令終結「內亂」、恢復秩序的壓力下，軍方所主導的地方政權對造反運動的鎮壓和對社會的震懾。就影響的範圍與人數而言，這種鎮壓暴力與其他政治暴力完全不在一個數量級上。換言之，文革政治暴力的主要加害者是國家，而受害者是造反運動的參與者，以及在一波波鎮壓擴大化中無辜受到波及的普通人。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

©2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。