（德國之聲中文網）台灣《上報》發表評論《台灣館何不展出中國不能出版的好書》，作者劉威良認為，在法蘭克福國際書展上，台灣館應該展出在中國不能被讀到的異議人士作品，以向國際宣傳台灣自由多元的價值。

文章說，台灣是不是中國的兄弟之邦，不得而知。但是台灣絕對是中國與華文國家民主文化的燈塔，這在國際間絕對是有共識的，只是台灣人生活在台灣久了，忘了台灣其實擁有這個優勢，可以向國際突顯我們民主多元言論自由的價值。文明的時代，不需動武，但外交的現實，如何突顯台灣的民主價值就顯得非常重要。

文章認為，德國是個民主國家，如果台灣能有自信地去利用自己的強項，好好地打民主自由的外交戰，這場書展就是台灣穩穩會勝利的戰場，希望台灣政府可以跨部會整合，用言論自由的民主外交打敗中國禁出中國好書的獨裁政權。

人權活動家被拒入境是誰的悲哀？

英國人權活動家Benedict Rogers被拒入境香港，他在香港《蘋果日報》發表文章《我被拒入境是香港的悲哀》， 透露此前接到一通來自英國國會議員的電話，告知他接到了中國駐倫敦大使館的電話，對方對此行冀探望三名學生領袖的行徑表達關注，更表明此舉會"嚴重威脅中英關係"。"我請他向中國大使館重申，我不會嘗試到訪任何監獄"。

文章說，"與他人商量過後，我認為如果我陷入來自大使館經第三方傳達非正式的文字訊息的壓力，我就會一如平日批評他人一樣做同一件事：向中國叩頭。我的良心不允許我這麼做。如果我在第一道關卡就退縮，還怎麼面對黃之鋒、羅冠聰、周永康、李柱銘、陳方安生等人呢？"所以他決定按原定行程嘗試入境，當作測試。

文章透露，"我在等待上機時，轉向身旁的入境處人員微笑，感謝他對我照顧有加。我問：'一國兩制是否已死？一國一制，對吧？'他眼泛淚光，懇切地說：'先生，我只是在履行職務，我不能評論。謝謝你的合作。'我向他說我知道，我不會怪他。" 文章說，"一國兩制"的原意理應為"港人治港"。但很明顯，今次拒絕入境的決定並非來自香港，而是來自中國當局。

"十九大"之後兩岸關係有望回暖？

台灣《風傳媒》發表文章《"十九大"後兩岸融冰？蔡政府完全零分的新答卷》，作者陳曉月分析認為，民進黨政府目前在兩岸關係上就是以時間來換取空間，期望中共在"十九大"結束後，能採取與之前不同的政策，並且同時暗示，由於民進黨政府在此之前已經釋出許多善意和讓步，已經退無可退，因此在"十九大"之後，該釋出善意，有所讓步的就是中共，明確畫出了蔡政府的兩岸政策底線。

文章說，擔任過陸委會主委，被民進黨譽為熟悉兩岸關係的蔡英文，在上任後，為避免犯下與陳水扁同樣的錯誤，在兩岸政策上反而暫時靠向馬前總統的政策，極力避免得罪美方。不過另一方面，蔡英文對於兩岸關係的判斷卻仍有民進黨傳統上過於樂觀的幼稚病。從蔡執政一年多以來的兩岸關係來看，蔡的這種思維可以說是錯的非常徹底。

文章說，蔡政府目前對兩岸關係的對策，就是期待中共讓步，除此之外，沒有任何作為。一旦在"十九大"後，期望落空，屆時蔡自然可以再依循這種思維，尋找一個新的解釋來自圓其說，把責任怪罪於所紮出的稻草人身上，例如指責國民黨、中共，而繼續活在虛假的幼稚樂觀之中，忽視兩岸民間關係持續惡化，以及國力傾斜的結構問題，繳出一份完全零分的新答卷。

 

摘編：張平

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]