（德國之聲中文網）香港《獨立媒體》發表進步教師同盟就「銅鑼灣書店五人失蹤」事件的聲明，聲明感謝銅鑼灣書店店長林榮基，因為他勇敢站出來向強權說不，揭出了北京和香港政府以種種謊言遮蓋的醜惡的真相。聲明說，「在大陸政權強壓之下，香港社會的法治、香港公民的自由，已被嚴重踐踏，港人必須團結，向強權說不！」

進步教師同盟呼籲全港市民站出來，捍衛港人自由與人權。要求：1. 中共遵守憲法，不能剝奪人民自由和人權，立即釋放銅鑼灣書店員工；2. 特區政府依基本法辦事，保護港人的人身安全和自由，尤其是現在肯站出來說出真相的林榮基。

「在真實中生活是可能的」

香港《端傳媒》發表評論《活在真實中──「我都可以，為什麼你不可以？」》，作者鄧小樺說，林榮基的所為，恰如捷克前詩人總統哈維爾在《無權者的權力》中所描述的：「他撕開一切，而顛覆了權力的結構。他證明了活在謊言中，就是活在謊言中。他從高聳的正面直接打穿體制，讓權力的真實基礎脫然於世。」僅僅是一個赤手空拳的平民百姓，就可以動搖整個體制，因為「他向大家顯示，在真實中生活是可能的。」

鄧小樺認為，「香港人的痛苦，在於我們尚保有些許光明的記憶，而現正目擊黑暗的覆臨。官員長期指鹿為馬，並用主流媒體與官方渠道去播放粗劣犯駁的謊言，真實的聲音常被淹沒，你感覺到自己將要活在不義之中，然而身邊好像還有許多人對此根本不聞不問」。因此，林榮基的形象有特殊的時代意義。在這個分裂式政治抬頭的年代，「我都可以，為什麼你不可以？」發出一種跨世代、跨背景與跨政治陣營的籲求，指向了「共同的政治」。香港人得以用行動，再連結為一個希望的共同體。

香港人不應該放棄發聲

香港《蘋果日報》發表評論《我都可以，點解你唔可以？》，作者李怡說，林榮基說「我都可以」，顯示他即使明知站出來「向強權說不」有很大風險，但他仍然選擇為了維護香港人的人身安全而發聲。「點解你唔可以？」是針對許多香港人在涉及港人的人身安全和法律權利的底線時，選擇沉默的反詰。「香港的淪落，主要當然是中共的侵凌，特區政府的自宮，大批政商界向北跪拜，但眾多香港人心中的『我們可以說不嗎？』卻是自我放棄發聲、放棄權益的主因」。

李怡說，林榮基挺身而出，維護了日後千千萬萬香港人的人身安全。「而他的挺身而出，正是因為看到有六千香港人為他們的事向強權說不，事實上，六千人的背後有更多人對銅鑼灣五子表示深度關注」。

「內地強力部門嚴重違法」

香港《明報》發表評論《從林榮基證言看內地執法部門如何違法》，作者江關生反駁內地警方說，一個不熟悉內地法制、失去自由、孤立無援的香港人，有什麼「自身的原因，會主動要求不聘請律師、不通知家人」呢？強力部門顯然一開始就不打算讓林榮基與家人見面，甚至不準他通知家人，否則，為什麼要千里迢迢，跨省把他送到浙江寧波？林榮基所感所受，正和聯合國《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》規定的相反﹕「任何人不應遭到強迫失蹤。」

江關生認為，強力部門處理銅鑼灣書店事件的粗暴手段，完全違反《中華人民共和國刑事訴訟法》，破壞一國兩制，打擊港人對中港兩地法治的信心，國際影響亦極其惡劣，損害中國「依法治國」的觀瞻，而且違法事實明顯，情節十分嚴重。「此地的什麼人代、政協，無論是惺惺作態，還是不表態，都是在侮辱港人智慧」。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]